О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Перник, 07.07.2023г.
Административен съд – Перник, в закрито
заседание на седми юли две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: КИРИЛ
ЧАКЪРОВ
Като разгледа докладваното от съдията докладчик К. Чакъров АД № 177/2023 г. по описа на
Административен съд Перник, установи:
Производството
е по реда на чл. 156 - 161 от ДОПК, във връзка с чл. 145 и сл. от АПК и § 2 от ДР на ДОПК.
Делото е образувано по жалба на „***“
ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. ***, представлявано от В.Д.К.
– управител, чрез адв. Я.С. – САК, съдебен адрес:*** срещу Ревизионен акт (РА) № ***., издаден от С.Т.К.– орган възложил ревизията и Д.Д. Т.–
ръководител на ревизията, изменен/потвърден в оспорената частта на установения
резултат по ЗКПО за 2013г. и 2015г. и потвърден в оспорената частта на установения
резултат по ЗДДС за данъчни периоди от м. 12.2013г. до м. 05.2014г., от м.
07.2014г. до м. 01.2015г., от м. 03.2015г. до м. 07.2015г., м. 10.2015г., м.
12.2015г., м. 01.2016г., м. 04.2016г., м. 08.2016г., м. 12.2016г., м.
04.2017г., м. 05.2017г. и от м. 07.2017г. до м. 12.2017г. и по ЗКПО за
периодите 2014г. 2015г. и 2016г., включително и в частта на призната за изтекла
погасителна давност, ведно с начислената лихва за забава с Решение № 487 от
21.04.2023. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ (ОДОП) София при ЦУ на НАП. Жалбоподателят изрично сочи, че не
обжалва РА, в частта, в която с Решение № 487 от 21.04.2023. на директора на
дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, жалбата му пред административния орган е
оставена без разглеждане, като недопустима.
При извършена проверка
съобразно чл.
158 от АПК, във
вр. с чл. 149 от ДОПК, съдът счита жалбата за редовна – като
подадена в съответствие с изискванията за форма, съдържание и приложения.
Същата е допустима, като подадена в срока по чл. 156, ал. 1, изр. първо от ДОПК, от лице с правен
интерес, срещу подлежащ на съдебно оспорване акт по аргумент от чл. 156, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от ДОПК и при липса на
отрицателни процесуални предпоставки по чл.
159 АПК.
Предвид
изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на основание чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК,
страните бъдат служебно конституирани.
На
основание чл. 170, ал. 3 от АПК на страните следва да се укаже
доказателствената тежест. Административният орган и лицата, за които оспореният
административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалваното решение, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. На основание чл. 144 от АПК, във
връзка с чл. 154, ал. 1 от ГПК, жалбоподателя следва да установи съществуването
на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
Мотивиран от изложеното и
на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
КОНСТИТУИРА като
страни в производството:
Жалбоподател: „***“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: гр. ***, представлявано от В.Д.К. – управител, чрез адв. Я.С. –
САК, съдебен адрес:***;
Ответник: Директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“
(ОДОП) София при ЦУ на НАП;
НАСРОЧВА АД № 177/2023г.
по описа на Административен съд - Перник за разглеждане в открито съдебно
заседание на 21.09.2023 г. от 13.15 часа, за когато да се призоват страните;
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова
тежест е да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици;
УКАЗВА на ответника, че на
основание чл. 170, ал. 1 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в това число компетентност
на органа издал акта, спазването на материалния и процесуалния закон;
УКАЗВА на страните, че за
изясняването на възникнали въпроси, за които са необходими специални
знания, по делото следва да бъде изслушана съдебно – счетоводна/икономическа
експертиза, като им предоставя възможност, в срок най - късно до провеждане на
първото заседание, да формулират въпроси към вещото лице.
ОТНОСНО направените от
жалбоподателя доказателствени искания с жалбата, съдът ще се произнесе в
съдебно заседание, след изслушване становището на ответната страна.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:/п/