№ 18863
гр. София, 25.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20251110108108 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 220 ГПК.
С отговора на исковата молба ответникът в производството Столична община е поискал да
бъдат привлечени като трети лица - помагачи на негова страна "******" ООД, "******" АД
и "***" ООД, обединени в ДЗЗД "Проджект надзор София - Център" (дружество по ЗЗД,
което е неперсонифицирано). Молителят посочва, че има интерес от участие на тези
дружества, доколкото биха извършили позволените процесуални действия, с които да му
помогнат за установяване на фактите по извършения ремонт, неговото качество и
невъзможност да настъпи процесния инцидент.
Съгласно чл. 219, ал. 1 ГПК, страната може да иска привличане на трето лице - помагач,
когато това лице има право да встъпи. Според чл. 218 ГПК, трето лице може да встъпи, ако
има интерес решението да бъде постановено в полза на страната. В съдебната практика
/Определение № 3278/25.10.2018г. по ч. гр. д. № 4953/2018г. на АС – София и др./ е
разяснено, че такъв интерес е налице, когато по изключение силата на решението се
разпростира и спрямо третото лице, както и когато неблагоприятното решение спрямо
подпомаганата страна може да послужи като повод тя да предяви иск срещу третото лице. В
Решение № 28/07.03.2018г. по гр. д. № 1019/2017г., I ГО на ВКС, също е възприето, че
липсва правен интерес от конституиране на трети лица – помагачи на някоя от страните,
когато решението няма да разпростре задължителното си действие /сила на пресъдено нещо/
по отношение на третите лица и от него няма да възникне регресно право на подпомаганата
страна спрямо подпомагащата, което да е предмет на обратен иск по чл. 219, ал. 3 ГПК.
Тоест, за да възникне интерес от участие по делото, следва в полза на подпомаганата страна
да са налице евентуални регресни права, които биха възникнали спрямо подпомагащата я. В
случая, от страна на молителя не се обосновава наличието на такива права, които биха
възникнали в негова полза. В самото искане същият е длъжен да обоснове интересът си
конкретно, а не да се позовава общо на възможни процесуални действия, които би могло да
извърши третото лице по делото, без никаква конкретика. За доказване на твърденията и
1
възраженията си ответникът разполага с възможността да поиска събирането на редица
доказателствени източници, а не да привлича трети лица - помагачи. Не е посочено и
обосновано и от къде произтичат задълженията на тези дружества за извършването и
доброто качество на ремонта, както се твърди. Самото искане се явява необосновано и
немотивирано, за да доведе до извод за интерес от участие на тези дружества по делото да
подпомагат ответника.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Столична община да бъдат привлечени като трети
лица - помагачи на негова страна "******" ООД, "******" АД и "***" ООД, обединени в
ДЗЗД "Проджект надзор София - Център".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок
от връчването му на Столична община.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2