|
Срещу постановеното по настоящото дело въззивно решение № 29/14.02.2013 г., в срок е постъпила касационна жалба от адв. И. Петков, в качеството му на процесуален представител на жалбодателя във възивно производство Авни Бекир Хасан / вх.№ 46/14.03.2013 г./.
Съобразно разпоредбата на чл.285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка за редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 от ГПК, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В тази връзка въззивният съд при извършената проверка констатира, че депозираната по делото касационна жалба, не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 и т.4 от ГПК, а именно- към касационната жалба не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК и към същата не са приложени доказателства за внесена дължима се при подаване на касационната жалба, държавна такса в размер на 30 лв. за произнасяне по допускане на касационното обжалване.
Ето защо и на основание чл.285, ал.1 от ГПК, следва касационната жалба да бъде оставена без движение, като се съобщи на страната, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от изложеното
Р А З П О Р Е Д И ::
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, депозирана от АВНИ БЕКИР ХАСАН от гр. Момчилград чрез адв. И. Петков, в качеството му на процесуален представител, против решение № 29/ 14.02.2013 г., постановено по в.гр.д. № 423/ 2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
ДАВА на жалбодателя АВНИ БЕКИР ХАСАН от гр. Момчилград, едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите нередовности, а именно: да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, както и да приложи доказателства за внесена дължима се при подаване на касационната жалба, държавна такса в размер на 30 лв. за произнасяне по допускане на касационното обжалване.
При не отстраняване в срок на допуснатите нередовности жалбата ще бъде върната.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК :