Мотиви:
ЯРП
е предявила срещу подсъдимия Д.Г.Ч. *** обвинение затова, че е осъществил от
обективна и субективна страна престъпният състав на две престъпления по чл.183
ал.1 от НК.
В
с.з. представителят на държавното обвинение поддържа обвинението така, както е
повдигнато. Счита фактическата обстановка за безспорно доказана и пледира на
подсъдимия да бъде признат за виновен за извършените престъпления по чл.183
ал.1 от НК и да му се наложи наказание при условията на чл.54 от НК – пробация
и за двете престъпления.
Подсъдимият
не бе открит на посочения от него адрес. От направена справка в РС „ИН“ Ямбол
се установява, че няма данни Ч. да търпи наказание лишаване от свобода или да е
с мярка задържане под стража в затворите и арестните помещения на територията
на РБългария.
От
справка на ОДМВР Ямбол се установява, че подсъдимият Ч. е напуснал РБ на
11.01.2020 год. Назначеният от съда защитник на подсъдимия Ч. пледира за
оправдателна присъда , тъй като подзащитният му не е разполагал с доходи, за да
изпълни задължението си за издръжка.
След
като извърши цялостна проверка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
Подс.
Д.Г.Ч. и свид. Ж.Т.М. *** били родители на децата: Т.Д.Г., роден на *** год. и Й.Д.Г.,
роден на *** год. Децата били отглеждани от *** - свид.Ж.Т.М. ***.
С
Решение №***. по гр.д. №*** год. по описа на ОС-Ямбол, влязло в сила на 21.10.2015 год., подс. Ч. бил
осъден да издържа свой низходящ - детето си Т.Д.Г., роден на *** год., като
заплаща на свид.Ж.М. ***, в качеството ***, месечна издръжка в размер на 95,00
лв. Въпреки постановеното съдебно решение, подсъдимият не започнал неговото
изпълнение и не изпълнявал задължението си за издръжка. Същият не полагал
каквито и да е било грижи за детето, не се срещал с него и не му давал парични
средства. По този начин през периода от месец ноември 2015 година до месец май
2020 година /включително/ в с.Лозенец, обл.Ямбол подсъдимият не изплатил на
свид. М., в качеството *** Т.Г. нито една месечна вноска, като не изпълнил
задължението си издръжка в размер на 55 месечни вноски, всяка от които по 95,00
лв., общо в размер на 5225 лв.
Междувременно, с
Решение №*** год. по гр.д. №*** год. по описа на PC-Ямбол, влязло в сила на 25.01.2016
год., подсъдимият Ч. бил осъден да издържа и другото си дете - детето си И. Д.Г.,
роден на *** год., като заплаща на Ж.Т.М. ***, в качеството *** месечна
издръжка в размер на 100,00 лв. След влизане на съдебното решение в законна
сила подсъдимият не изплатил на свид. М., в качеството *** Й.Г. нито една
месечна вноска за издръжка на детето. Подсъдимият не полагал каквито и да е
било грижи за детето, не се срещал с него и не му давал парични средства. По
този начин за периода - от месец февруари 2016 година до месец май 2020 година
/включително/ в с.Лозенец, обл.Ямбол, подс.Ч. не изпълнил задължението за
издръжка за детето в размер на 52 месечни вноски, всяка от тях по 100 лв., общо
в размер на 5 200 лв.
От приложената справка за съдимост се установява, че
подсъдимият Ч. е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото
доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Съдът
кредитира изцяло показанията на разпитаните по делото свидетели Ж.М., Й.Г. и Т.Г.
в хода на съдебното следствие, тъй като са последователни, логични и не
противоречат на събрания по делото доказателствен материал. Съдът дава вяра и
на всички писмени доказателства, присъединени към доказателствения материал по
реда на чл.283
от НПК,
тъй като са относими към предмета на делото и не бяха оспорени от страните - Решение
№*** год. по гр.д. №*** год. по описа на ОС-Ямбол, Решение №*** год. по гр.д. №***
год. по описа на PC-Ямбол,
справка за съдимост, удостоверения за раждане на Й.Г. и Т.Г., Съдът кредитира заключението на вещото лице,
като изготвено от компетентно лице, в чиято безпристрастност няма основания да
се съмнява.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият Д.Г.Ч. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй
като през периода от месец ноември 2015 година до месец май
2020 година /включително/ в с.Лозенец, обл.Ямбол, след като е осъден с Решение
№*** год. по гр.д. №*** год. по описа на ОС-Ямбол, влязло в з.с. на
21.10.2015 год., да издържа свой низходящ - детето си Т.Д.Г., роден на ***
год., като заплаща на Ж.Т.М. ***, в качеството *** месечна издръжка в размер на 95,00 лв., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 55
месечни вноски, всяка по 95,00 лв., общо в размер на 5225 лв.
Подсъдимият
Ч. е осъществил от обективна и субективна страна и състава на престъплението по
чл.183, ал.1 от НК, тъй като през периода от месец февруари 2016 година до месец
май 2020 година /включително/ в с.Лозенец, обл.Ямбол, след като е осъден с
Решение №***
год. по гр.д. №*** год. по описа на PC-Ямбол,
влязло в з.с. на 25.01.2016 год., да издържа свой низходящ - детето си Й.Д.Г.,
роден на *** год., като заплаща на Ж.Т.М. ***, в качеството *** месечна издръжка в размер на 100,00 лв., съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно:
52 месечни вноски, всяка по 100 лв., общо в размер на 5 200 лв.
Налице
са всички съставомерни признаци на две престъпления по чл.183 ал.1 от НК,
извършени от подсъдимия Ч. за които са му предявени обвинения. Подсъдимият Ч. е баща на Т.Д.Г. и Й.Д.Г. и същите се явяват
негови низходящи. С Решение №
*** год. по гр.д. №*** год. по описа на ОС-Ямбол
е
осъден да заплаща месечна издръжка на Т.Г. в размер на 95 лв. и с Решение №*** год. по гр.д. №*** год. по описа на PC-Ямбол
е осъден да заплаща месечна издръжка на Й.Г. в
размер по 100 лв. Безспорно е установен и
периода, през който са извършени двете престъпления – месец ноември 2015 год. – до м.май 2020 год. спрямо детето
Т.Г. и м. февруари 20216 год. до м.май 2020 год. спрямо Й.Г..
Съдът
не споделя доводите на защитника на подсъдимия, че деянието на Ч. не е
съставомерно от субективна страна, тъй като не е имал доходи да изпълнява
задължението си за издръжка. Видно от цитираните съдебни решения на ЯОС и на
ЯРС, подсъдимия Ч. е присъствал на съдебните заседания по които му е определен
размера на дължимата издръжка спрямо двете му деца. От показанията на
свидетелите М., Й. и Т. Г. се установява, че подсъдимият Ч. напълно се е
дезинтересирал от двете си деца, не ги е виждал, не ги познава и никога не им е
заявявал, че среща трудности и не може да им изплаща издръжката поради липса на
средства за това. Никога не им е заплащал издръжка.
От субективна страна
подсъдимият е действал с пряк умисъл при извършване на престъплението. Той
съзнавал общественоопасния характер на деянието и е предвиждал настъпването на
общественоопасните му последици.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът взе предвид следното:
За
извършените от подсъдимия две
престъпления по чл. 183 ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или ПРОБАЦИЯ.
При
определяне на наказанието за всяко едно
от тях, съдът взе предвид големия брой
на неплатените месечни издръжки и предишните осъждания на Ч., а от друга страна съобрази със съдействието на
подсъдимия в хода на досъдебното производство за разкриване на обективната
истина, изразеното съжаление и желание за плащане на издръжката и му наложи
наказание при превес на смегчаващите вината обстоятелства, а именно Пробация
при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една
година и шест месеца с
периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от година и шест месеца.
На
основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи едно общо наказание на подсъдимия Ч.
в размер на най-тежкото от тях а именно:
Пробация
при следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една
година и шест месеца с
периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от година и шест месеца.
Съдът счете, че за
постигане на индивидуалната и генерална превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на подсъдимия не е необходимо да му бъде наложено наказание в по
– висок размер.
Причини
за престъплението – незачитане на установения правов ред в страната.
Воден от гореизложените
съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: