Споразумение по дело №102/2021 на Районен съд - Асеновград

 

П Р О Т О К О Л

№  

Година

11.02.2021 г.

Град

А.овград

 

А.овградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Единадесети февруари

Година

2021

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

Юрия Кискинова

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

102

по описа за

2021

година.

 

На именното повикване в

11:35

часа се явиха:

 

 За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – А.овград,  уведомена по телефона, се явява прокурор Венелин Савов.

Обвиняемият А.Р.К., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Х.Х..

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. 

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното                                    

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  по реда на глава 29 от НПК.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А.Р.К. - с ЕГН **********,***, на ***г., българин, български гражданин, неженен, със основно образование, безработен, осъждан настоящ адрес ***.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

 

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

                       

          Съдът намира, че следва да  бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

                                                 ОПРЕДЕЛИ:               

          

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът                                             

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид,   считам, че депозираното предложение за споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Х.: Уважаема г-жо Председател, аз също поддържам изразеното становище на прокурор Савов и считам, че подпасаното от прокурор Савов, от мен като служебен защитник на подс. К. и от самия К. не противоречи на законовите изисквания и като такова, моля да го одобрите.

 

ОБВ. А.Р.К.  – със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съглА.с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

АДВ. Х.: СъглА.съм с казаното от моя подзащитен.

 

 Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

 

Извършеното от обвиняемия А.Р.К. съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК за това,че на 19.01.2021 г. в с. Караджово, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № РВ **** ВК, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство – наложена му със ЗППАМ № 16-1030-001435/02.08.2016 г. издадена от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр. Пловдив, връчена лично на 11.08.2016 г.

 

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем; свидетелски показания; заповед за задържане; справка нарушител/водач; заповед за задържане; ЗППАМ; наказателно постановление; справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.    

 

        За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед това спрямо обв. А.Р.К. за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата  на чл. 55 ал.1 т.2 б. „б” и ал. 3 от НК,  следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”,  включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

 

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***,за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. А.Р.К. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО.

 

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ на основание чл. 42а ал.3 т.3 вр.ал.2 т.6 вр.ал.1 от НК.

 

Наказанието е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал. 1, т. 2, б. „б” и ал. 3 от НК.

 

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т. 1 от НК от наказанието „Пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. А.Р.К. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 15:40 ч. на 19.01.2021 г. до 13:53 ч. на 20.01.2021 г., като един ден „Задържане“ следва да се счита за три дни „Пробация“.

 

На обв. А.Р.К., беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

           (Венелин Савов)

 

 

 

 

ОБВИНЯЕМ:……………………….

                                                (А.Р.К.)

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:………………………

                                                                   (адв. Х.Х.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП – Пловдив, ТО – А.овград, адв. Х.Х. – защитник на обв. А.Р. Колеви обв. А.Р.К. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: 

 

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ А.Р.К. за ВИНОВЕН  за това,че на 19.01.2021 г. в с. Караджово, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № РВ **** ВК, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство – наложена му със ЗППАМ № 16-1030-001435/02.08.2016 г. издадена от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – гр. Пловдив, връчена лично на 11.08.2016 г., поради което и на основание чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“  и ал. 3 от НК,  му  НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***,за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК.

 

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на подс.  пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО до изтичане на определения срок.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 от НК.

 

 

-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в размер на по 200 часа годишно за срок от ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, на основание чл.42а,ал.3,т.3 вр. ал.2 т.6 вр. ал. 1 от НК.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. А. Р.К. наказание „пробация“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 15:40 ч. на 19.01.2021 г. до 13:53 ч. на 20.01.2021 г., като един ден „Задържане“ следва да се счита за три дни „Пробация“.

         

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подс. А. Р.К. мярката за неотклонение „Подписка“

 

 На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  102/2021 г. по описа на А.овградския районен съд, ІV н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

 

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в11:42 ч.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                         

 

     СЕКРЕТАР: