ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Бургас, 19.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора К. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ив. Иванов Наказателно дело
за възобновяване № 20252000600050 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Осъденият О. О. С., не се явява, редовно призован.
Явява се упълномощеният защитник адв. К. К. от АК – Бургас.
В залата присъства призованият преводач В. П. Б..
За Апелативна прокуратура – Бургас се явява прокурор К. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед обстоятелството, че неявяването на осъдения
искател не е пречка за разглеждане на делото, намира, че ход по същество
следва да бъде даден. Следва да бъде освободен от присъствие в съдебно
заседание преводачът В. П. Б., на когото следва да бъде определено
възнаграждение в размер на 15 лв. за явяване в съдебно заседание.
Мотивиран от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава преводача В. П. Б..
Да се заплати на същия възнаграждение в размер на 15 лв. за
явяване в съдебно заседание.
По хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно ЗАЯВИХА, че няма да правят искания за
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ДАВА ДУМАТА по същество на адв. К..
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, изцяло поддържам така
депозираното искане за възобновяване на наказателно дело, по аргументите и
основанията изложени в същото. Няма да соча допълнителни такива.
Считам същото за валидно, като депозирано в законоустановения
срок, а по неговата основателност моля да се произнесете Вие.
Моля Ви за съдебен акт в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, считам за
неоснователно искането на осъдения С. чрез адв. К., за възобновяване на
наказателното производство по НОХД № 65/2025 г. на Районен съд - Несебър.
Като процесуално основание в искането за възобновяване е
посочен чл. 422, ал. 1, т .5 от НПК, като се твърди, че съдът неправилно е
включил в диспозитива на определението и осъждането на подсъдимия да
заплати в полза на държавата сумата 4200 лв., представляваща
равностойността на МПС, послужило за извършване на деянието. Изложеното
твърдение не кореспондира със съдържанието на протоколно определение от
29.01.2025 г. по посоченото НОХД. След одобряване на постигнатото между
страните споразумение, с отделно определение съдът е приложил
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК. Това определение е подлежало на жалба
2
и протест, както е отразено и в самото протоколно определение, а не е било
включено в диспозитива, с който съдът е одобрил споразумението. В този
смисъл считам, че липсва твърдяното основание за възобновяване и предлагам
да оставите искането без уважение.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3