Решение по НАХД №307/2025 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 88
Дата: 25 ноември 2025 г. (в сила от 11 декември 2025 г.)
Съдия: Галя Трифонова Динкова
Дело: 20255540200307
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Ч., 25.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ч., СЪСТАВ IV, в публично заседание на двадесет и
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Тр. Динкова
при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева
в присъствието на прокурора И. Н. П.
като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова Административно
наказателно дело № 20255540200307 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. С. А., българин, български гражданин, ЕГН:
**********, роден на *** г. в гр. Ч., с настоящ адрес гр. Ч., ***, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, за ВИНОВЕН В ТОВА, че от
месец март 2023 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, като пълнолетно лице, което без
да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол -
ненавършилата 16 - годишна възраст Е. М. А., ЕГН **********, родена на ***
г., като съжителството им продължило до 18.01.2024 г., поради което и на
основание чл. 191, ал. 1 от НК вр. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК и чл. 78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора по реда на
глава двадесет и първа от НПК.

Съдия при Районен съд – Ч.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ № 88 от 25.11.2025 година по АНД №
20255540200307
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
С Постановление на Районна прокуратура С.З. ТО - Ч. от 31.10.2025 година по
ДП № 166 от 2024 година по описа на РУ - Ч., е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
– глоба за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК на основание чл. 375 от
НПК вр. чл. 78а от НК на обвиняемия Р.С.А., роден на *** година в гр. Ч., живее в гр.
Ч., обл. С.З., ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН ***, за това, че през месец август 2023 година в с. Спасово, обл. С.З.,
като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършилата 16-годишна възраст Е.М.А., родена на *** година,
като съжителството им продължило до 18.01.2024 година.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в о.с.з. Признава се за виновен в хода
на воденото досъдебно производство. Изразява критично отношение към извършеното.
Дава подробни обяснения за извършеното деяние. Посочва, че и към днешна дата
живее със св. А..
Представителят на Районна прокуратура С.З., ТО-Ч. се явява в съдебно
заседание и моли съда да наложи на обвиняемия глоба в размер, близък до
минималния такъв, предвиден от закона – 1000 лв.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната
съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
Обвиняемият Р.С.А., ЕГН ********** и св. Е.М.А. се запознали посредством
приложението „Фейсбук“ в интернет, като първоначално започнали да си пишат. След
около седмица решили да се срещнат, което и направили, като срещата им била в гр.
П.. Още същия ден св. А. поискала да заживее с обвиняемия и двамата отишли в дома
му, находящ се в гр. Ч.. Родителите на обвиняемия – свидетелите С.О.А. и Г.М.С.
провели разговор с родителите на св. А. – св. М.А.А. и Ф.О.М., които дошли и
прибрали дъщеря си. Св. А. била на 15 години и нейните родители не били съгласни
да живее с обвиняемия. През месец март 2023 година св. Е. А. отново поискала да
заживее с обв. А., като двамата съобщили за това свое решение на родителите си.
Въпреки несъгласието им, обвиняемият А. и св. А. заживяли заедно в дома на
родителите на обв. А. в гр. Ч., като на 22.03.2023 година направили годеж по техните
традиции. Към месец март 2023 година св. А. била на 15 години, а обвиняемият А. на
19 години. Двамата продължили да живеят заедно, като на **** година се родило и
общото им дете. На 18.01.2024 година св. А. навършила 18-годишна възраст.
По досъдебното производство са разпитани свидетелите С.О.А. – майка на
обвиняемия, св. Г.М.С. – съжител на майката на обвиняемия, св. М.А.А. – баща на св.
Е.М.А., св. Ф.О.М. – майка на св. Е.М.А., св. Е.М.А..
От показанията на св. С.О.А. и св. Г.М.С. се установява, че същите живеят в гр.
Ч., ***. През месец март 2023 година обв. Р. А. довел у тях едно момиче от гр. П.,
което впоследствие им станало снаха. Обв. А. и св. А. ги уведомили, че желанието и на
двамата е да живеят заедно. След като се запознали с момичето, обв. А. закарал св. А.
в гр. П., но след няколко дни отново я довел в дома на родителите си и казал, че
окончателно са решили да живеят заедно. Обадили се на родителите на св. А., за да
1
знаят, че дъщеря им е у тях. Родителите на св. А. отишли до гр. Ч., за да си вземат
дъщерята, защото били против това поради ниската възраст на дъщеря им, но св. А.
отказала да тръгне с тях. По-късно през месец март 2023 година направили годеж.
През месец април 2023 година се установило, че св. А. е бременна. От тогава до
настоящия момент св. А. продължава да живее в дома на обв. А., като същата родила
момиченце Ф. на **** година, а родителите на обв. А. помагат в отглеждането му.
Обв. А. заминал за Кралство Дания, за да работи и да се грижи за семейството си.
От показанията на св. М.А.А. и св. Ф.О.М. се установява, че същите живеят в
гр. П.. През месец март 2023 година на св. А. се обадила св. С. А., за да му каже, че
дъщеря му и обв. А. са ходили до дома им в гр. Ч. и двамата искали да се оженят.
Родителите на св. А. тръгнали за гр. Ч., за да приберат дъщеря си, но св. А. не
пожелала да се прибере. Направили годеж през месец март 2023 година, като на ****
година св. А. родила момиченце – Ф., за което грижи полагат родителите на обв. А..
Обв. А. помага с доходите си от чужбина.
От разпита на св. А. е видно, че през месец февруари 2023 година, докато
живеела при родителите си в гр.П., започнала да си пише през Фейсбук с момче на име
Р. от гр. Ч.. Тогава тя била навършила 15 години, а той бил на 18 години. Известно
време водели кореспонденция през приложението, но впоследствие решили да се
видят. Започнали да се срещат, първата им среща била в гр. П., като при срещата и
двамата се харесали. Решили да живеят заедно и тогава обв. А. закарал св. А. при
неговите родители в гр. Ч., за да се запознаят. Родителите на обв. А. се обадили на
родителите на св. А.. Впоследствие направили годеж по техните обичаи, с тържество.
През месец април 2023 година се установило, че св. А. е бременна и на **** година св.
А. родила момиченце – Ф. в гр. П.. Обв. Р. А. заминал да работи в Кралство Дания, за
да осигури доходи на семейството си.
От НЗОК е изпратено писмо до РП С.З. с информация за регистрираните в
регистър „Майчино здравеопазване“ за периода от 01.07.2023 година до 31.12.2023
година непълнолетни и малолетни от общините, които РП С.З. обслужва. Видно от
цитираното писмо е, че св. А. е била под наблюдение като млада първескиня в МЦ Ч.
при д-р Савова. Изготвена е характеристична справка за обвиняемия – видно от която
е, че липсват данни за регистрации в Централния полицейски регистър, няма данни за
заявителски материали за лицето. При проведена беседа със служители на КП към РУ
Ч. е събрана информация, че лицето се движи в средите на криминалния контингент,
извършват се проверки по информация за употреба и разпространение на наркотични
вещества.
От обясненията, дадени от обвиняемия при проведения му разпит по воденото
ДП, е видно, че през месец март 2023 година обв. А. и св. А. заживяли на семейни
начала. Споделили на родителите си за това тяхно желание, преди да заживеят заедно,
като те първоначално не били съгласни, но впоследствие приели това тяхно решение.
От тогава до настоящия момент живеят заедно в гр. Ч., ***, като впоследствие на ****
година им се родила и дъщеря – Ф. Р. А.. Изискани са удостоверения за раждане на св.
А., на обв. Р.С.А., медицинска документация по повод на бременността на св. А.,
справка съдимост на обвиняемия.
По така описания фактически състав от обективна и субективна страна
обвиняемият е осъществил престъпния състав на чл. 191, ал. 1 от НК, по който текст
съдът го признава за виновен. От субективна страна престъпното деяние е извършено
от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено-опасния характер на
2
деянието, предвиждал и е искал настъпването на обществено-опасните последици от
престъпното деяние. За инкриминираното деяние по чл. 191, ал. 1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание. Съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
От приложената справка съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК. С изменението на чл. 78а, ал. 1 от НК /ДВ, бр. 21 от 2000
година/ при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е
длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона /Решение №
480 от 13.11.2001 година на ВКС по н.д. № 439 от 2001 година, I н.о./.
Налице са условията за прилагане на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия
следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание, като заплати глоба в размер на 1000 лева, след като съдът съобрази
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на
обвиняемия, а именно – при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства,
отчитайки, че единствено той осигурява доходите в семейството и се грижи за него,
чистото му съдебно минало и проявеното критично отношение към извършеното. По
преценка на съда с така наложеното на обвиняемия административно наказание ще се
постигнат успешно целите на индивидуалната и генералната превенция, като се
въздейства поправително и превъзпитателно не само по отношение на тези
нарушители, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към такъв вид
деяния.
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
обвиняемия и незачитане на установения в страната правов ред. В хода на досъдебното
производство не са причинени имуществени вреди, не са приобщени веществени
доказателства по делото и не е взета мярка за неотклонение спрямо обвиняемия.
Разноски по досъдебното производство не са направени.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд Ч.:
3