П Р О Т О К О Л
гр.Б.С., 25.07.2012 година
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Трети наказателен състав, в публичното си съдебно заседание на 25 юли Две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т. ВЕЛЬОВСКИ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.В.И.
2.К. К.
при участието на секретаря И.В. и Районен прокурор С.К. сложи за разглеждане НОХ дело № 269 по описа за 2012 година, докладвано от съдия ВЕЛЬОВСКИ.
На именно повикване
в 14.00 часа се явиха:
За Районна
прокуратура - Б.С. редовно призована се явява прокурор Кинева.
Подсъдимият С.М.К.
редовно призован се явява лично и конвоиран от служители на ОЗ „Охрана” гр.В. .
Подсъдимият Т.Т.Ч.
редовно призован се явява лично и конвоиран от служители на ОЗ „Охрана” гр.В..
Подсъдимият М.С.Б.
редовно призован се явява лично и конвоиран от служители на ОЗ „Охрана” гр.В. .
Подсъдимият Н.Б.Ц.
редовно призован се явява лично и конвоиран от служители на ОЗ „Охрана” гр.В. .
Пострадалият Ц.Н.Т.
редовно призован се явява.
Свидетелят под № 7 Х.Й.
редовно призована се явява.
Свидетелят под № 8 Т.Т.
редовно призован не се явява.
Свидетелят под № 9 М.Н.
редовно призована се явява.
Свидетелят под № 10 К.Г.
редовно призован се явява.
Свидетелят под № 11 М.М.
редовно призован се явява.
Свидетелят под № 12 К.А.
редовно призован се явява.
Вещото лице Т.П.
редовно призована не се явява.
Адв.Р.Г. *** – упълномощен защитник
на подсъдимите Т.Ч., Н.Ц. и С.К., редовно призован се явява.
Адв. К.К. *** – упълномощен защитник
на подсъдимия М.Б., редовно призован се явява.
Адв.С.Я. *** – упълномощен защитник
на подсъдимия М.Б., редовно призован се явява.
Адв.Н.И. *** – служебен защитник на
четиримата подсъдими, назначена на досъдебното
производство с постановление от 23.02.2012г., редовно призована се явява.
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т. ВЕЛЬОВСКИ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:1.В.И.
2.К. К.
при участието на секретаря И.В. и в присъствието на Районен прокурор С.К..
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господа съдии, деянието, за което беше предмет на настоящето дело по отношение на М.С.Б. се явява извършено при условията на повторност за периода от 12.12.2011г. до 22.02.2012г. в с.Б.. В същото време Б. е осъден със Споразумение №110 по НОХд. № 286/2011г. по описа на РС Б.С. за кражба при условията на повторност като наказанието е една година и шест месеца, което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от четири години. Споразумението е влязло в сила на 26.09.2011г., поради което следва да бъде приведено това наказание и ефективно да бъде изтърпяно от Б..
АДВ.К.К. – Господин председател, съгласни сме със становището на прокурора, не можем да противоречим на закона, но моля съда да извърши кумулация между наказанието, наложено в днешното съдебно заседание в размер на шест месеца лишаване от свобода и отложеното по чл.66 ал.1 от НК в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, като на подсъдимия му бъде определено общо наказание между двете наказания, на основание чл.25 от НК.
АДВ.С.Я. – Поддържам искането на колегата, като считам, че може да се приложи чл.25 ал.2 от НК
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б. – Поддържам становището на адвокатите ми да приведе съда наказанието и да групира наказанията.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането си за привеждането на условната присъда на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира следното: Със Споразумение от 26.09.2011г. по НОХд. №286/2011г. по описа на Районен съд Б.С., в сила от 26.09.2011г., на подсъдимия М.С.Б. е наложено наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от четири години. Тъй като деянието по настоящото дело е извършено за периода от 12.12.2011г. до 22.02.2012г., тоест в изпитателния срок по Споразумението по НОХд. №286/2011г. на РС Б.С. и наложеното наказание е лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, то на основание чл.68, ал.1 от НК следва да бъде приведено в изпълнение по отношение на подсъдимия М.С.Б. и изтърпяването на наказанието по Споразумението от 26.09.2011г. по НОХд. №286/2011г. по описа на РС Б.С., което наказание да изтърпи отделно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален „общ” режим, на основание чл.61, т.3 от ЗИНЗС.
По отношение на така направеното искане от защитниците на подсъдимият Б. съдът счита, че същото е неоснователно, а именно за приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, тъй като не са налице законните основания за извършване на кумулация, поради следното:
Видно е, че настоящото деяние е извършено за периода от 12.12.2011г. до 22.02.2012г., а именно при условията на продължавано престъпление, а определението по НОХд. №286/2011г. на РС Б.С., с което на Б. е наложено наказание лишаване от свобода за извършено деяние на 04/05.04.2011г., е влязло в сила от 26.09.2011г., т.е влязло е в сила преди извършване деянието по настоящето дело.
От изложеното е видно, че деянията по посочените по-горе НОХ дела не са извършени в условията на съвкупност, преди да има влязла в сила присъда за някое от тях. Поради това искането на защитата следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното и на основание чл.383, ал.2, вр. чл.306, ал.1, т.3 от НПК и чл.68, ал.1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение по отношение на подсъдимия М.С.Б., роден на ***г. в гр.Б.С., с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, понастоящем в затвора в гр.В., ЕГН**********, Споразумение от 26.09.2011г. по НОХд. №286/2011г. по описа на Районен съд Б.С., в сила от 26.09.2011г., с което му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение е отложено за срок от четири години, което наказание да изтърпи отделно в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален „общ” режим, на основание чл.61, т.3 от ЗИНЗС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата
за групиране наказанията, наложени на подс. М.С.Б. по НОХд. №286/2011г. на РС Б.С. и по НОХ дело №269/2012г. по описа
на Районен съд гр.Б.С..
Определението полежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВрОС.
На съдебните
заседатели да се изплати възнаграждение за явяването им в днешното съдебно
заседание в размер на по 4.47 лева, платими от бюджетните суми на съда.
Издадоха се 2 броя РКО на съдебните
заседатели за сумата от по
4.47 лева.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: