№ 18068
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110166041 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Б.С. ЕООД
срещу Бг Х.М. ЕООД с искане ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 6000 лева – възнаграждение по сключен между страните
договор за превоз и товаро-разтоварни дейности, ведно със законната лихва,
считано от 11.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата
от 513,70 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 30.03.2023
г. до 01.12.2023 г. Представени са документи с искане да бъдат приети като
доказателства по делото, прави се и искане за допускане до разпит на
свидетели.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че исковата молба е редовна. Представените с нея писмени
доказателства следва да бъдат приети по делото. По искането на ищеца за
разпит на свидетели, съдът ще се произнесе в открито заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20
май 2024 г. от 11:20 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства
както са описани в нея.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от искова молба от Б.С. ЕООД срещу Бг Х.М.
1
ЕООД с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
6000 лева – възнаграждение по сключен между страните договор за превоз и
товаро-разтоварни дейности, ведно със законната лихва, считано от
11.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 513,70
лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 30.03.2023 г. до
01.12.2023 г. Ищецът твърди, че между страните били налице трайни
търговски отношения. В периода от 29.03.2023 г. до 30.03.2023 г. ищецът
извършил услуга в полза на ответника, състояща се в демонтаж и преместване
на офис обзавеждане от 3-ти и 4-ти етаж на Бизнес сграда в ж. к. „Студентски
град“ за сумата от 6000 лева с ДДС. Демонтажът, транспортът и монтажът
били извършени и приети от ответника без възражения. На 30.03.2023 г. –
деня на приключване на работата – ищецът издал на ответника Фактура №
**********/30.03.2023 г. за сумата от 6000 лева с ДДС. Изискуемостта на
задължението настъпила веднага, но ответникът не заплатил задължението си,
с което, според ищеца, изпаднал в забава. Ищецът счита, че процесните суми
му се дължат и моли съда да осъди ответника да му ги изплати. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не подава отговор на исковата
молба.
Предявени са искове с правно основание чл. 367 ТЗ и чл. 86, ал. 2 ЗЗД.
Ищецът е длъжен да докаже сключването на договора, уговореното
възнаграждение и изпълнението на договора, т.е. реалното извършване на
демонтаж, транспорт и монтаж на офис обзавеждане. Представени са
доказателства и са направени доказателствени искания за установяване на
тези факти. С оглед становището си ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2