№ 101
гр. Нова Загора , 25.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Гражданско дело №
20212220100314 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл. 19 от ЗГР.
Производството е образувано по молба от СТ. Р. С., с ЕГН **********, с постоянен
адрес - ***, чрез адв. В.Х. М. от АК-Сливен против Община Нова Загора и Районна
прокуратура –Сливен с правно основание чл.19 ал.1 от ЗГР.
В молбата се сочи, че молителят е роден на 07.09.1996г. В удостоверението
зараждане същият бил записан с българските имена – СТ. Р. С..
В исковата молба се твърди, че в ***, където живеел молителят и където бил
постоянният му адрес, сред неговите близки и познати, не бил известен с българските си
имена, а бил известен с имената И.Д.И..Под тези имена го знаели всички и само те се
употребявали в отношенията на молителя с хората, а не имената с които молителят бил
записан в удостоверението за раждане. Заради имената, с които молителят бил записан в
удостоверението за раждане той бил принуден непрекъснато да бъде с две имена – тези,
които били записани в акта му за раждане и тези имена с които бил известен сред
обществото. Нарушени били и семейните им традиции имената им да отговарят на тези, с
които били известни в тяхната общност. Освен това разликата в официалните и
неофициалните имена на молителя, водели до затруднени, като се налагало той постоянно да
се обяснява на най-различни места, кой е всъщност и защо разговорно бил известен с имена,
различни от тези, които били записани в акта му за раждане.
Молителят заявява, че желае да промени имената си, за да могат те да съответстват на
имената ,с които бил известен в обществото. Молителят смятал, че са налице „важни
обстоятелства“ по смисъла на чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация за промяна в
имената му.
Молителят заявява, че посочените в молбата обстоятелства обосновавали правния му
интерес да иска да бъде извършена тази промяна в имената му и занапред те да бъдат –
И.Д.И..
1
Молителят в молбата си моли съда да постанови решение с което имената му да
бъдат променени от СТ. Р. С. на И.Д.И., като моли, ако съдът уважи искането му, след
влизане на решението в сила да изпрати служебно преписи от него на длъжностните лица по
гражданското състояние за вписване на промяната.
С молбата си молителят представя следните писмени доказателства - заверено копие
на удостоверение за раждане на СТ. Р. С. издадено въз основа на акт за раждане №
0147/11.09.1996г. на Община Раднево и заверено копие на личната карта на СТ. Р. С. с ЕГН
**********.
Молителят прави искане за допускане на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане.
В съдебно заседание молителят, чрез процесуалния си представител адв. М. от АК-
Сливен заявява, че поддържа молбата си и моли съда да я уважи.
В съдебно заседание заинтересованата страна Община – Раднево, редовно призована
– не изпраща представител и не изразява становище.
В съдебно заседание за РП – Сливен се явява прокурор Славов, който заявява, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена тъй като са налице „важни обстоятелства“
за промяна на имената на молителя.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Видно от представено удостоверение за раждане на СТ. Р. С., издадено въз основа на
акт за раждане № 0147/11.09.1996г. същият е родена от родители: майка – М.А.С., с ЕГН ***
и баща – Р. С. К., с ЕГН ***.
По делото бяха допуснати гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите Х.Н.Х.
и А.А.Й. от показанията на които се установи, че молителя СТ. Р. С. е познат сред близки,
приятели и познати, както в средата където работи с имената И.И.Д.. Установи се, че
молителя работи в чужбина между хора от турски произход, които носели турски имена и
молителят бил познат с турските имена И.И.Д., тъй като с българските си имена – СТ. Р. С.
не бил добре приет и ставали недоразумения когато трябвало да си представи документите
където бил записан с българските си имена.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен
гражданскоправен субект. Юридически правото на име е уредено с императивни правни
норми и промяната му е допустима само по изключение. Разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР
сочи предпоставките, при които може да се извърши промяна в собственото, бащиното или
фамилно име на едно лице, а именно: когато името е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Тъй
като законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като
„важни”, по този въпрос е формирана задължителна практика на ВКС – Решение
№507/22.10.2010г. по гр.д. № 227/2010г. на ІІІ г.о., Решение №200/14.04.2010г. по гр.д. №
25/2009г. на ІV г.о., Решение № 434/24.06.2010г. по гр.д. №712/2009г. на ІV г.о. и др. В
същите е прието, че предвид основните принципи на гражданското право и обществения
морал, важни по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства,
които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо, като тези
2
обстоятелства следва да се преценяват в контекста на всеки отделен случай. Преценката
обаче винаги трябва да бъде обвързана с императивните изисквания на закона и посочените
в тях възможни отклонения относно начина на образуване на собственото, бащиното и
фамилното име на физическото лице. Съгласно чл. 19, ал.1 ЗГР промяна в имената се
допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това.
От доказателствения материал по делото се установява, че по рождение в акта си за
раждане молителят е записан с имената СТ. Р. С., но същият не се идентифицира с тези
имена, тъй като е израснала в друга среда сред турско-говорящи хора по-голямата част от
които с арабско-звучащи имена и изповядващи мюсюлманската религия.
В случая съдът намира, че са налице други важни обстоятелства по смисъла на чл. 19,
ал.1 предл. последно от ЗГР, обуславящи промяна на трите имена – собствено, фамилия и
презиме на молителката. От събраните по делото доказателства се установи, че молителят се
идентифицира между близки, приятели и познати в общността в която живее и работи със
собствено име И., бащино И. и фамилно име Д..
Молителят желае да носи имената, с които е познат сред близки, роднини и приятели
и в общността в която живее е и работи, като имената с които е записан в акта за раждане и
личните си документи, а именно СТ. Р. С. му носели само негативи, тъй като когато се
налагало да си представи личните документи където бил записан с българските си имена се
получавали недоразумения.
С оглед на горното, съдът намира, че са налице важни обстоятелства за промяна на
трите имена – собствено, презиме и фамилно име на молителят с тези с които се
идентифицира. Съществуващото различие между фактически използваните имена и правно
възприетото в държавата, неминуемо създава предпоставки за затруднения при общуването,
индивидуализацията, идентификацията и отличаването на молителят от останалите
физически лица, чрез името като негово словесно обозначение.
Уважаването на молбата за промяна на трите и имена – собствено, презиме и
фамилно име е предвидена в закона юридическа форма за закрепване на установилото се
фактическо положение, свързано с идентификацията на лицето, като едновременно с това би
преодоляло и затрудненията свързани със словесното обозначение на физическото лице в
документите му за самоличност. Анализът на важността на тези обстоятелства, води до
извода, че същите налагат исканата промяна, съобразно което, съдът намира за осъществена
твърдяната от молителя предпоставка на чл. 19, ал. 1, предл. последно от ЗГР.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР ПРОМЯНА в собственото, бащиното
и фамилното име на молителя СТ. Р. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес - ***, роден
на 07.09.1996г. в гр. Раднево, обл. Стара Загора от родители: майка – М.А.С., с ЕГН *** и
баща – Р. С. К., с ЕГН ***, като занапред същият ще носи имената – И.И.Д..
ДА СЕ ВПИШЕ допуснатата промяна на собственото, бащиното и фамилното име
на СТ. Р. С., с ЕГН ********** в Акт за раждане № 0147/11.09.1996г. на Община Нова
Загора и регистрите по гражданско състояние, като се впише собствено име – И., бащино
3
име – И., фамилно име – Д..
Препис от влязлото в законна сила решение да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община Раднево за отразяване на допуснатите промени в Акт
за раждане и за отразяване на промените в регистрите на населението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаваното му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
4