Р Е Ш Е Н И Е
№………./....... 04.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на шестнадесети април през хиляди и
осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 445 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от Търговския закон ТЗ).
Образувано е по молба вх. № 8738/20.03.2018 г., уточнена
допълнително по реда на чл.129, ал.2 от ГПК с молба вх. № 10105/02.04.2018 г., на
Х.Г.В. в качеството и́ на ликвидатор на „ТРАНССПЕД“ ЕООД (в ликвидация)
със седалище гр. Варна, ЕИК *********, с правно основание чл.625, във вр. с
чл.607а, ал.1 във вр. с чл.608, ал.1, т. 1 и т. 2 и ал.2 от ТЗ за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството.
В първоначалната и уточняващата молби се сочи, че
дружеството е с прекратена дейност и служебно назначен ликвидатор в откритото
производство по ликвидация. В хода на извършените проверки ликвидаторът не е
установила наличие на съставен ГФО за последните три години. ГФО не е вписван в
Търговския регистър, както и не е предоставян в Национална агенция по приходите
и Националния статистически институт. Съгласно писмо от Националната агенция по
приходите по данни на информационната система „Бизнес статистика“ дружеството
няма подаден ГФО за 2016, а за 2014 и 2015 години е предоставяло декларция за
неактивност без съставен ГФО. С установената информация ликвидаторът е
съставила баланса, който представя. Сочи, че към настоящия момент дружеството
не разполага с установени материални активи и парични средства, а в същото
време има установени публични задължения с търговски характер от преди
обявяването на дружеството в ликвидация. Чрез покана, обявена в търговския регистър,
кредиторите на дружеството били поканени да предявят вземанията си. В
законоустановения срок не били предявени вземания. Извършени били проверки в имотния
регистър, КАТ, НАП и били изпратени писма до всички търговски банки
регистрирани в страната. Установено било, че дружеството разполага с 12 пътни
превозни средства, чието местонахождение не е известно. Ликвидаторът поискал съдействие
от Второ районно управление на МВР Варна за установяване на местонахождението на
ППС, но било отговорено, че същите не са открити. Заявява, че водените в
регистри на сектор „Пътна полиция“ на Областна дирекция на МВР Варна 12 броя
пътни превозни средства не могат да бъдат включени в оценката на активите на
дружеството, поради факта че не могат да бъдат намерени. Прилага кореспонденция
водена с Второ РУ – ОД на МВР гр. Варна. Твърди, че дружеството има задължения
към НАП свързани с търговската дейност в размер на 395,18 лева и задължения към
Община Варна свързани с търговската дейност в размер на 28 644,54 лева или
общо 29 039,72 лева. При тези основни твърдения молителят претендира при
условията на чл.630, ал.1 и ал.2 от ТЗ да бъде открито производство по
несъстоятелност за дружеството „ТРАНССПЕД“ ЕООД (в ликвидация) поради неговата
неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост.
Към молбата си молителят е представил изискуемите
съобразно чл.628 ал.2 и ал.3 от ТЗ писмени доказателства.
За да се произнесе по молбата, съдът прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
От представените с молбата писмени доказателства и служебно извършената
(чл.23, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ) справка в търговския регистър се установява, че с
Решение № 211/21.03.2017 г., постановено по т.д. № 1765/2016 г. по описа на
Варненски окръжен съд, "ТРАНССПЕД" ЕООД е прекратено на основание чл.
155, т.3 от ТЗ, тъй като едноличният собственик
на капитала и управител Пламен
Петков Иванов, е починал на
02.08.2016 г. и след тази дата в търговския регистър не е бил вписан друг управител.
Дружеството е в открито производство по ликвидация, със срок на ликвидацията до
31.12.2018 г., с акт на ДЛР № 20170502120211-2/17.05.2017 Х.Г.В. е назначена служебно като ликвидатор.
Като съобразява специалната норма на чл. 611, ал. 3 от ТЗ, съгласно която производство по несъстоятелност може да бъде открито и по
отношение на неплатежоспособно търговско дружество в ликвидация, както и че
молбата е надлежно предявена от назначения ликвидатор на дружеството (чл.626,
ал.2 от ТЗ), съдът приема, че молителят се легитимира като оправомощено лице да
предяви молба за откриване производство по несъстоятелност.
Ликвидаторът е представил списък с кредиторите на „ТРАНССПЕД“ ЕООД (в
ликвидация), според който общият размер на задълженията на дружеството към
негови кредитори е 29039,72 лева.
Видно от приложената справка за задълженията на „ТРАНССПЕД“ ЕООД (в
ликвидация), актуална към 20.03.2018 г., задълженията за здравно осигуряване,
ДОО и универсален пенсионен фонд по декларации обр. 6 за м. март 2018 г. са в
размер на 217,10 лева. Задълженията, плащанията по които подлежат на
разпределение от публичен изпълнител, са в размер на 1437,36 лева, от които
главница в размер на 1195,63 лева и 242,13 лева лихви, като най-старите
непогасени задължения за главница са от 2008 и 2009 г. и са в общ размер 203,60
лева. След 2009 г. в справката не са отразени непогасени задължения с падеж
преди м. юни 2017 г., когато дружеството е прекратено по решение на съда и е
обявено в ликвидация. Представена е и справка за погасени по давност публични
задължения, дължими в периода 2006-2007 г. в размер на 192263,33 лева (вкл.
главница и лихва), които почти изцяло са за невнесен ДДС. От справката за
задължения за местни данъци и такси е видно, че задълженията за местни данъци са
в общ размер 28 644,54 лева, като най-старото непогасено задължение е с
падеж 31.03.2010 г., а след тази дата не е платена нито една вноска от
задълженията за данък върху МПС. Посочените публичноправни
задължения са свързани с търговската дейност на длъжника, тъй като вписания в
търговския регистър основен предмет на дейност на „ТРАНССПЕД“ ЕООД е извършване
на транспортна дейност в страната и чужбина, спедиторски услуги, търговия с
леки и тежкотоварни автомобили и др.
При липсата на данни за водени от "ТРАНССПЕД" ЕООД търговски
книги, съответно за отразени задължения към кредитори и вземания от длъжници,
при преценката дали дружеството е в състояние на неплатежоспособност следва да
бъдат съобразени само установените публични задължения към НАП и за местни
данъци.
От извършената от съда служебна справка в търговския регистър по партидата
на „ТРАНССПЕД“ ЕООД, ЕИК *********, е видно, че последните данни за финансовото
състояние на дружеството датират от подаден ГФО за 2012 г., но необявен, тъй
като е постановен отказ от длъжностното лице поради невнесена държавна такса.
От представения за обявяване баланс на дружеството към 31.12.2012 г. е видно,
че същото е декапитализирано – собственият капитал е
отрицателна величина в размер на -247000 лева. Предходният обявен ГФО е за 2008
г., и от същия е видно, че търговецът е отчел загуба към 31.12.2008 г. в размер
на 37586,79 лева. Съдът като съобрази, че след 2012 г. в ТР липсват подадени за
обявяване годишни счетоводни отчети за
дейността на предприятието, като са изминали повече от три поредни години, в
които търговецът не е изпълнил задължението си за заявяване на годишни
счетоводни финансови отчети, намира че е осъществена презумпцията на чл. 608,
ал. 2 от Търговския закон и допълнително събиране на доказателства относно
динамиката на финансовото състояние на търговеца не се налага. Ликвидаторът не
е установил наличности на активи, с които да може да покрие известните му
публичноправни задължения на дружеството към държавата и общината.
Съдът преценява, че при този извод за финансовото състояние на дружеството
не са налице условията на чл.631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност. Основанието, на което ликвидаторът е поискал
откриване на производство по несъстоятелност, е неплатежоспособност,
евентуално, свръхзадълженост.
Наличието на публичноправни задължения към
държавата и община Варна, които са останали непогасени в значителен период, липсата
на данни за извършване на дейност от предприятието в продължителен период преди
откриване на производството по ликвидация, както и липсата на данни за
наличието на активи, които биха могли да послужат като обезпечение на
задълженията му към кредиторите, налагат извод, че за дружеството са налице
сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.
Въз основа на горното съдът заключава, че ответното дружество следва да
бъде обявено в неплатежоспособност.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си
парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си
краткотрайни активи, се определя с оглед на неговото цялостно икономическо
състояние, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към
кредиторите като външен белег на неплатежоспособността. От значение за
началната дата на неплатежоспособност е обективната невъзможност да се
изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията към
отделен кредитор (в този смисъл Решение
№202 от 10.01.2014г. на ВКС по т. д. №1453/2013г., II т. о., ТК; Решение
№64/23.03.2010г. по т.д. №959/2009г. на ВКС, II т. о., ТК; Решение
№115/25.06.2010г. по т.д. №169/2010г. на ВКС, II т. о., ТК). Съответно
за спиране на плащанията поради презумирана неплатежоспособност следва да се
приеме датата с най-ранен падеж. Най-старото непогасено публичноправно
задължение датира от 14.07.2008 г. и е за невнесен ДДС в размер на 95,00 лева.
Още преди тази дата, в периода 2006 г. – 2007 г., дружеството е натрупало
значителен размер публичноправни задължения – общо
192263,33 лева, които не могат да бъдат взети предвид единствено поради
обстоятелството, че според отразеното в справката, изготвена от кредитора по
тези задължения – Национална агенция по приходите, към настоящия момент същите са
погасени по давност. Индиции за траен и необратим
характер на затрудненията на търговеца са и отчетените в единствения публикуван
в търговския регистър ГФО за 2008 г. загуба в размер на 37586,79 лева и в
непубликувания, но подаден ГФО за 2012 г., натрупана загуба в размер на
286 000 лева. Липсват данни за преодоляване на негативните тенденции във
финансовото състояние на дружеството след 2008 г.
Ето защо за начална дата на неплатежоспособността съдът, въз основа на представените
по делото писмени доказателства, приема датата 14.07.2008 г., съвпадаща с падежа
на най-старото неплатено публично задължение за данък добавена стойност.
Въз основа на изложеното, съдът намира молбата за откриване на производство
по несъстоятелност за основателна, поради което следва да бъде уважена.
Въз основа на представените по делото писмени доказателства и като е приел,
че дружеството в ликвидация не притежава имущество както за покриване на
задълженията към кредиторите, така и за покриване на разноските по
несъстоятелността, с определение № 1209/03.04.2008 г. съдът е приканил, по реда
на чл.629б от ТЗ, молителя „ТРАНССПЕД“ ЕООД (в ликвидация), гр.
Варна, както и всеки евентуален кредитор на дружеството, да предплатят
минималните начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на
2000 лева. В дадения от съда срок никой от посочените лица не е заявил
готовност да стори това.
При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на чл.632,
ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с
решението по чл.632, ал.1 от същия закон търговеца - длъжник не се заличава от
търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото на длъжника,
което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде
запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството
по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде постановена обща
възбрана и запор върху имуществото длъжника.
С оглед изхода на делото и по аргумент от разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, съдът приема, че дружеството следва да бъде осъдено да заплати дължимата
за производството държавна такса.
По гореизложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ТРАНССПЕД“ ЕООД (в ликвидация), ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Дружба“ № 10, вх. В, ап. 1, представлявано от
ликвидатор Х.Г.В., с начална дата 14.07.2008
г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ТРАНССПЕД“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Дружба“ № 10, вх. В, ап. 1, представлявано от ликвидатор Х.Г.В..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото
на „ТРАНССПЕД“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дружба“№ 10, вх. В, ап. 1,
представлявано от ликвидатор Х.Г.В..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „ТРАНССПЕД“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Дружба“№ 10, вх. В, ап. 1, представлявано от ликвидатор Х.Г.В. и
СПИРА производството по ликвидация на основание чл.272а ТЗ.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ТРАНССПЕД“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Дружба“№ 10, вх. В, ап. 1, представлявано от ликвидатор Х.Г.В..
ЛИШАВА длъжника „ТРАНССПЕД“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дружба“№ 10, вх. В,
ап. 1, представлявано от ликвидатор Х.Г.В., от право да управлява и да се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
ЗАДЪЛЖАВА „ТРАНССПЕД“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дружба“№ 10, вх.
В, ап. 1, представлявано от ликвидатор Х.Г.В., при обявяване на фирмата си да
прибави добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ТРАНССПЕД“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дружба“№ 10, вх. В, ап. 1,
представлявано от ликвидатор Х.Г.В., на основание чл.632, ал.1, изр.1-во,
предл. посл. от ТЗ.
ОСЪЖДА „ТРАНССПЕД“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Дружба“№ 10, вх.
В, ап. 1, представлявано от ликвидатор Х.Г.В., да заплати по сметка на
Варненски окръжен съд, сумата 250 (двеста и петдесет) лева, представляваща
дължима за производството държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с
чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на
основание чл.633, ал.1, във вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.634 от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: