№ 731
гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200442 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:07 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател Е. ЕООД, редовно призовано чрез
пълномощника адв.Б.- не се явява законен представител. Не се явява и
пълномощникът адв.С. Б., редовно упълномощен. От същия е постъпило
становище вх.№ 14881/27.05.2025г., с което заявява, че не възразява да бъде
даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа жалбата по изложените в
нея съображения, които доразвива в пространно становище по съществото на
спора. Моли за отмяна на ЕФ и претендира разноски, съгласно договор за
правна защита и съдействие, представен към становището.
За адм.наказ.орган АПИ НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ
ГР.СОФИЯ, редовно призовани- не се явява законен представител. Постъпило
е заявление вх.№ 11391/22.04.2025г. от юрк.И. В., редовно упълномощен от
АНО, с което заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в
днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие. Оспорва жалбата, няма да прави доказателствени искания и
по същество моли ЕФ да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.
Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за
прекомерност на разноските на другата страна.
Явява се явява процесуалният представител на АНО- юрк.С. С.-Г.,
редовно упълномощена.
1
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
ЮРК.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЮРК.Г.: Оспорвам жалбата. Да се приеме преписката. Представям и
моля да приемете становище от Отдел УИСИ, както и становище за платени
такси чрез джипиес проследяващо оборудване, което касае и процесното МПС
с рег.№ ***.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такива следва да се приемат и представените от юрк.Г. становища.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, становище от Отдел
УИСИ и становище за платени такси чрез джипиес проследяващо оборудване
за процесното МПС с рег.№ ***.
ЮРК. Г.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Г.: Уважаема госпожо съдия, моля, да потвърдите процесния ЕФ.
Подробни съображения съм изложила в съпроводителното писмо, което
изцяло поддържам. Моля, да ми бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:09 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3