№ 69
гр. Б., 12.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200270 по описа за 2022 годИ..
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д. – ред.пр., се явява лично и с адв. И.Г. от
САК, с пълномощно от днес.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Б..
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д.: Поддържам казаното от моя защитник.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. Г.: По тази точка считам също, че не са налице основания за
прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д.: Поддържам казаното от моя защитник.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
1
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. Г.: Не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение, поради което
моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. Г.: Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384
от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д.: Съгласна съм с казаното от защитника ми.
Желая делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ. Г. - Не са налице изискванията за прилагане на тези специални
процедури.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д. – Съгласен съм с казаното от моя защитник.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ – Тъй като наказателния процес е все още висящ, и
мярката за неотклонение обслужва целия наказателен процес считам, че
същата следва да бъде потвърдена и не е необходимо изменението и в по-
тежка такава.
АДВ. Г. – Няма основание за изменение по отношение на взетата мярка
за неотклонение спрямо подсъдимата, и считам, че към настоящия момент
същата следва да се потвърди, тъй като делото е все още висящо.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.
2
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча други доказателства.
АДВ. Г. – Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да не се призоват свидетелите, по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ. Г. – Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.
С оглед заявените становища от страните, съдът намира, че делото е
местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на
подсъдимата или на пострадалия. Не са налице основанията визирани от
законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за неотклонение на
подсъдимата, която е „подписка“ съдът намира, че следва да я потвърди към
момента, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата К. Р. Д. мярка
за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения ограничаващи правата на подсъдимата.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА
К. Р. Д., родена на ***г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес: с. П.,
ОбщИ. Столична, вилна зона „***“ № ***, българка, българска гражданка,
неомъжена, със средно образование, работеща в „***“-Б. на длъжност „***“,
неосъждана, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта, след което връща личната карта на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Г.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимата по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д.: Запозната съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Г.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
4
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимата К. Р. Д. за престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимата К. Р. Д..
АДВ.Г.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимата К. Р. Д..
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д.: Признавам се за виновна по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запозната съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписала. Давам съгласието си за така
отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес, 12.07.2022 г., по предложение на адвокат И.А. Г. от Адвокатска
колегия – С. се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 270/2022 г. по описа на Районен съд
– Б., пр. пр. № *** г. по описа на Районна прокуратура – Б., на основание чл.
384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между И. Б. – прокурор при Районна
прокуратура – Б. и адвокат И.А. Г. САК, упълномощен защитник на
подсъдимата К. Р. Д., ЕГН ********** и със съгласието на подсъдимата К. Р.
Д..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимата К. Р. Д. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимата К. Р. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство № 270/2022 г. по описа на Районен съд – Б., пр. пр. № *** г. по
описа на Районна прокуратура да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата К.
Р. Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. С., обл. С., българка, с българско
гражданство, със средно образование, неомъжена, трудово-ангажирана на
длъжност „монтаж на електро елементи (***)“ в „***“ в гр. Б., обл. Софийска,
6
неосъждана, с постоянен и настоящ адрес: с. П., общ. Столична, обл. С., вилна
зона „***“ № ***, е виновна за това, че:
На 25.04.2022 г., около 23,30 часа, по третокласен път 161, в района на
30км. с посока на движение от град Б. към село Л., е управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,76 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол № Х***г. на
специализирана химична лаборатория към „БНТЛ“ при ОДМВР- С. ,
съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози (загл. изм.-
ДВ, бр. 81 от 2018г.) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК, на подсъдимата К. Р. Д. да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 (три) години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда и
„глоба“ в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяват подсъдимата К. Р. Д. да бъде лишен от правото да управлява
моторно превозно средство за срок от 10 (десет) месеца, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение. На основание чл. 59, ал. 4 от НК
страните се споразумяват при изпълнението на това наказание да бъде
приспаднат срокът, през който подсъдимата е била лишена от упражняването
на това право по административен ред, считано от 25.04.2022 г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Не са приобщавани.
VI. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват подсъдимата К. Р. Д. да заплати сумата в размер
на 76,88 (седемдесет и шест лева и осемдесет и осем ст.) лева за направени
разноски в досъдебното производство в полза на ОД „МВР“ С., по сметка
IBAN BG***, BIC код UNCRBGSF, „***“ АД гр.С..“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
7
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМАТА:
/И. Б./ /К. Р. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И.Г./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. Г.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМАТА К. Р. Д.: Съгласна съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимата К. Р. Д., сключено между
прокурор при БРП И. Б., адвокат И.Г., защитник на подсъдимата К. Р. Д. и
подсъдимата К. Р. Д. , родена на ***г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес: с.
П., ОбщИ. Столична, вилна зона „***“ № ***, българка, българска гражданка,
неомъжена, със средно образование, работеща в „***“-Б. на длъжност „***“,
неосъждана, с ЕГН: **********, по което признава същата за ВИНОВНА,
за това, че
На 25.04.2022 г., около 23,30 часа, по третокласен път 161, в района на
30км. с посока на движение от град Б. към село Л., е управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег.
№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,76 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол № Х***г. на
специализирана химична лаборатория към „БНТЛ“ при ОДМВР- С. ,
8
съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози (загл. изм.-
ДВ, бр. 81 от 2018г.), за което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК, и налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 4
(четири) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отлага за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда и „глоба“ в размер на 150 (сто и петдесет)
лева.
На основание чл. 343г, вр. чл 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимата
К. Р. Д. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 10
(десет) месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение,
като на основание чл.59, ал. 4 от НК при изпълнението на това наказание
приспада срокът, през който е била лишена от упражняването на това право
по административен ред, считано от 25.04.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА К. Р. Д., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с
постоянен и настоящ адрес: с. П., ОбщИ. Столична, вилна зона „***“ № ***,
да заплати сумата в размер на 76.88 (седемдесет и шест лева и осемдесет и
осем стотинки) лева, за направени на досъдебното производство разноски,
платими в полза на ОДМВР-С. вносими по сметка IBAN BG***, BIC код:
UNCRBGSF, „***“ АД гр.С., както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимата К. Р.
Д. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
9
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата К. Р. Д. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №270/2022 годИ. по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №270/2022 г. по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
10