ОПРЕДЕЛЕНИЕ
........./....................2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание проведено на трети
декември, през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско дело № 2565
по описа за 2020г. по описа на СГС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството пред СГС е образувано след
прекратяването му с Определение № 16229/19,01,2020г. постановено по гр.д. №
15150/2018г. по описа на СРС по подсъдност и изпращането му на родово
компетентният СГС.
Пред СРС са предявени искове от Д.К.,
гражданин на Белгия, срещу И.Г.М., в условие на евентуалност, както следва: за
обявяване за нищожни поради липса на съгласие, поради заобикаляне на закона,
поради накърняване на добрите нрави на Договор за покупко-продажба на 50 % от
дяловете на „Лa-роз 4“ ЕООД, per. № 9155/19.07.2013г. на нотариус Р.Рашева и
Договор за прехвърляне на дялове per. № 2340/06.02.2015г. на нотариус
Д.Александров, а в евентуалност – за обявяване на същите за унищожаеми поради измама, с правно основание чл. 26 и
чл. 27 ЗЗД, както и за разваляне на договорите поради неизпълнение, с правно
основание чл. 79 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК цената на иск за съществуване, унищожаване или разваляне на договор е
стойността на договора, освен ако същият има за предмет вещни права. Съдът
намира, че стойността на двата договора е стойността на прехвърлените с тях
дялове, а именно: 50,00лв. В Договор за покупко-продажба на 50 % от дяловете на
„Лa-роз 4“ ЕООД, per. № 9155/19.07.2013г. на нотариус Р.Р. са налице договорки
за насрещно осъществяване на инвестиции от страна на купувача, както и за изграждане,
проектиране и развиване на проекти на значителна стойност, но те не съставляват
стойността на договора по смисъла на цитираната разпоредба.
При
така изложеното е видно, че нито един от обективно съединените искове не е на
цена над 25000,00лв. Следователно не са налице предпоставките на чл. 104, ал.
1, т. 4 ГПК производството да бъде разгледано от СГС.
Изложеното
налага настоящият съд да прекрати образуваното пред него производство и
повдигне препирня за подсъдност пред Апелативен съд – гр.София, между Софийски
районен съд и Софийски градски съд, за определяне на родово компетентният съд
за разглеждане на предявените в производството по гр.д. № 2565/2020г. по описа
на СРС искове, на основание чл. 122 ГПК.
Водим
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2565 по описа за 2020г. на СГС.
ПОВДИГА препирня за подсъдност пред Апелативен съд –
гр.София, между Софийски районен съд и Софийски градски съд, за определяне на
родово компетентният съд за разглеждане на предявените в производството по
гр.д. № 2565/2020г. по описа на СРС искове, на основание чл. 122 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд –
гр.София за определяне на родово компетентния съд за разглеждане на предявените
в производството по гр.д. № 2565/2020г. по описа на СРС искове, на основание
чл. 122 ГПК.
Определението подлежи на обжалване
в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните с частна жалба
пред Апелативен съд гр.София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: