№ 47570
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20251110106441 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и
чл. 3 ГПК.
Образувано е по две заявления, подадени от А. К. А. срещу „Изи асет
мегиджмънт“ АД и „Файненшъл България“ ЕООД - с вх. №№
36814/03.02.2025 г. и 36815/03.02.2025 г., обединени от съда по чл. 213 ГПК в
общо производство. И в двете заявления е посочено, че заявителят иска да
получи евентуално плащане в брой. Такова указания е по принцип допустимо,
но не е достатъчно конкретизирано с оглед на задължението за
добросъвестност в гражданския процес по чл. 3 ГПК, тъй като противоречи на
целта на закона - длъжниците да са в известност как и къде могат да изпълнят
задължението си към заявителя. Поради това на заявителя следва да се даде
указание да посочи конкретен адрес, дни от седмицата и часове, в които ще
приема плащания в брой, или съдът ще отхвърли заявленията на основание чл.
411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 3 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК заявителя А. К. А. да посочи с
писмена молба до съда в 3-дневен срок от получаване на препис от
разпореждането конкретен адрес, дни от седмицата и часове, в които ще се
намира на адреса, за да получи плащане от длъжниците в брой.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ Заявления за издаване на заповед за изпълнение с
1
вх. №№ 36814/03.02.2025 г. и 36815/03.02.2025 г. ще бъдат отхвърлени.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 410, ал. 2 ГПК, чл. 3 ГПК и чл. 13 ГПК на
адв. П. И. П. от Адвокатска колегия - Хасково, в последващи заявления по
което и да е дело до 28. състав на Софийския районен съд , с които негов
клиент приема плащания в брой, да посочва конкретни периоди и място,
където може да се плати.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще налага на адв. П. И. П. ГЛОБИ по чл. 89,
т. 2 ГПК, а ако установи, че това е продължаваща практика, ще подаде и
сигнал до Адвокатската колегия за преценка дали тези действия евентуално
могат да се квалифицират като дисциплинарно нарушение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2