№ 4467
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110164662 по описа за 2021 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.558,ал. КЗ произтича от търговска
сделка по смисъла на чл.286,ал.1 ТЗ , делото следва да бъде разгледано по общия исков ред
по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК,
тъй като искът е родово подсъден на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с
чл.104,т.4 ГПК).
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на
чл.131 ГПК редовно на ответника видно от приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът не е представил
отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
исканията на страните , какт и по останалите въпроси, изброени в чл. 140 ГПК. Водим
от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
Ищецът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД е предявил иск за осъждане на ответника да му
заплати застрахователното обезщетение, платено от фонда за имуществените вреди ,
състоящи се в увреждания на автомобил,, причинени при пътно-транспортното
проишествие, осъществено поради виновно противоправно поведение на ответника като
1
водач на автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”.
Ответникът – Светослв Георгиев Пачликон не е представил отговор на исковата
молба , не е изразил становище по предявения иск и не е посочил доказателства.
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца , на насрещните права
и възражения на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
Предявен е осъдителен иск по чл.558,ал.7 КЗ.
Ответникът не предявява възражения и насрещни права.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни
факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи плащането на обезщетението на увреденото лице;
вземането чл.45 ЗЗД на увреденото лице против ответника като деликвент; липсата на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за
автомобила , управляван от ответника по верме на ПТП-то,, както и изпадането на
ответника в забава относно плащането на обезщетението.
Ответникът следва да установи плащането на претендираната сума.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ДА ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ
НА СПОРА.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, описани в
същата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.05.2022г. от 09.45 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2