№ 1328
гр. София, 16.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Административно
наказателно дело № 20241110203891 по описа за 2024 година
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание,
Производството е по реда на чл.4-6 от УБДХ и е образувано въз основа
на Акт за дребно хулиганство срещу В. П. М. (със снета по делото
самоличност) като по него е внесена преписката в настоящия съд за решаване
от началника на 06 РУ СДВР.
Предвид горното съдът намира, че следва да се произнесе по същество.
В съдебно заседание нарушителят изразява съжаление, не отрича описаната в
АУДХ фактическа обстановка и съжалява за извършеното от него нарушение.
Съдът след като обсъди материалите по дело намира за установена
следната фактическа обстановка:
На 15.03.2024 г., нарушителят М. се намирал в гр. София около 16:30
часа на адрес гр.София, пред ж.к „Белите брези” пред бл.11 и влязъл в
конфликт с М.В.Н. ЕГН ********** с адрес гр. София, ж.к. ,.Белите брези”,
бл.11, вх.1,ет.12, касателно невръщането на ключове за нейното жилище, като
я заплашил със физическа саморазправа и увреждане на имуществото и, както
и на имуществото на блока. Бил подаден сигнал до НС № 112 и при
пристигането на дежурния автопатрул в състав К. П. и И.И.- ПП”29/21” в 01
взвод при група „ООР” при 06 РУ-СДВР, В. М. се държал агресивно,
обиждал и псувал полицейските служители с думите „Боклуци, ебал съм ви
майката, кои сте вие?”, като и пред тях е заявил, че ще изпочупи всичко в
апартамента на Н., където е извършвал ремонт. Била изготвена е докладна
записка, където били описани действията му, като неадекватни, под
въздействието на видимата употреба на алкохол.
1
Горната фактическа обстановка съдът установи, на базата на събраните
по преписката материали и сведенията на свидетелката Н. и докладната
записка по преписката. Съдът намира, че доказателствата са еднопосочни и
водят непротиворечиво до извода, за изложената по – горе фактическа
обстановка.
Предвид така установената фактическа обстановка, нарушителят е
извършил деяние, покриващо съставомерните признаци по УБДХ. По
съществото си това е непристойна проява, която се изразява в употреба на
ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече
хора, насочени към органи на властта, а именно полицейски служители и Н..
С тази непристойна проява е бил нарушен общественият ред и спокойствие.
Нарушението на М. не съставлява престъпление по чл.325 от НК, тъй като е с
по – ниска стенен на обществена опасност и извършеното следва да бъде
наказано по реда на УБДХ.
От субективна страна деянието е извършено под форма на вина пряк
умисъл, като нарушителят е съзнавал обществено опасния характер на
деянието си, предвиждал е обществено опасните последици и е целял тяхното
настъпване.
При определяне на наказанието, съдът отчете ниската степен на
обществена опасност на нарушението, липсата на данни за подобни
обществени прояви и признанието на нарушителя.
Ето защо при наличие на тези данни на нарушителя следва да бъде
определено административно наказание „Глоба“, като размерът следва да
бъде в малко над законоустановения минимум, а именно 150/сто и
петдесет/лв. с оглед завишената обществена опасност на деянието.
Така мотивиран и на осн. чл.6, ал.1 от УБДХ
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя В. П. М. ЕГН: за виновен в това че на:
На 15.03.2024 г., в гр. София около 16:30 часа на адрес гр.София, пред
ж.к „Белите брези” пред бл.11 се държал агресивно, обиждал, псувал
полицейските служители К. П. и И.И.- с думите „Боклуци, ебал съм ви
майката, кои сте вие?”, като и пред тях е заявил, че ще изпочупи всичко в
апартамента на М. Н., където е извършвал ремонт – дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1 от УБДХ, поради което и на осн. чл.1, ал. 1 т.2 от УБДХ му
налага административно наказание „Глоба“ в размер на 150/сто и петдесет/лв.
Нарушителят да бъде освободен незабавно в съдебна зала, освен ако не
се задържа на друго законно основание.
Решението подлежи на обжалвана пред в срок от 24 часа от днес,
като в случай на жалба насрочва делото за разглеждане пред СГС за
21.03.2024 г. в 10:00 часа.
ПРЕПИС да се изпрати на началника на 06 РУ СДВР за сведение.
2
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3