П Р
О Т О
К О Л
Година
2011
ГРАД П.
РАЙОНЕН
СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
12 юли
две хиляди и единадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КЮРТОВА
Секретар: В.Н.
Прокурор: ВАСКА НАСКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЮРТОВА
Наказателно дело
ОХ № 1296 по описа за 2011 година
На именното повикване в 10.00
часа се явиха:
Обв. С.И.П. и Л.Д.П. лично и с адв.Ж.
Иванова Х., защитник от досъдебната фаза на процеса.
За РП – П. – прокурор ВАСКА НАСКОВА
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ.Х. : Да се
даде ход на делото
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемите както следва:
Обв.С.И.П. -
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, средно
образование , неосъждан, безработен, с ЕГН:**********.
Обв. Л.Д.П.,
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, средно
образование, неосъждан, безработен, с ЕГН:**********.
НА ОБВИНЯЕМИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА ПО НПК.
Обв. П. – Разбрах правата си не правя отводи на съдебния състав, секретаря
и прокурора.
Обв. П. . Разбрах правата си не правя отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
Съдът разясни на страните правото на отводи по чл. 274 от НПК.
Такива не постъпиха.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва
се делото с прочитане на споразумението от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Съдът разясни на обвиняемите последиците на
споразумението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението във вида в който е представено пред Вас. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.Считам, че
същото е съобразено със събраните по делото доказателства. Наказанието което е
определено по отношение на двамата подсъдими съответства на обществената опасност
на деянието и дейците и може да постигне целите по чл. 36 от НК. Моля да бъде одобрено.
Адв. Х.: Присъединявам се към казаното от представителя
на държавното обвинение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да
прекратите наказателното производство. Доброволно сме го подписали и сме наясно
със последиците.
На основание чл. 382 ал.4 от НПК се
пристъпи към изслушване на обвиняемите.
обв. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с последиците
на споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Подписал
съм доброволно споразумението.
Обв. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с последиците
на споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Подписал
съм доброволно споразумението.
На осн. чл.
382 ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият С.И.П. - роден на
*** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,средно образование, неосъждан,
безработен, с ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че за времето от месец ноември 2010г. до 02.12.2010г. в гр. П., ул. К.В.
при условията на продължавано престъпление след предварителен сговор с Л.Д.П. *** в немаловажен случай чрез
използване на техническо средство гумиран маркуч и моторно превозно средство,
лекотоварен автомобил марка ****** с ДК № ******, собственост на Н.С.Н. от М. е
отнел чужди движими вещи и е направил опит да отнеме чужди движими вещи –
нерафинирано олио в общо количество
През м. ноември
2010г. в гр. П., ул. К.В. при условията на продължавано престъпление след
предварителен сговор с Л.Д.П. *** в
немаловажен случай чрез използване на техническо средство гумиран маркуч и
моторно превозно средство, лекотоварен автомобил марка ****** с ДК № ******,
собственост на Н.С.Н. от М. е отнел чужди движими вещи и е направил опит да
отнеме чужди движими вещи – нерафинирано олио в количество 120 литра, равняващи
се на 111 кг и
На 02.12.2010г. в гр. П., ул. К.В. при условията на
продължавано престъпление след предварителен сговор с Л.Д.П. *** в немаловажен случай чрез
използване на техническо средство гумиран маркуч и моторно превозно средство,
лекотоварен автомобил марка ****** с ДК № ******, собственост на Н.С.Н. от М. е
отнел чужди движими вещи и е направил опит да отнеме чужди движими вещи –
нерафинирано олио в количество 2200 литра, равняващи се на 2042 кг на обща
стойност 4022.74 лева от владението на „Марица Олио” АД – П., без съгласието на
Г.С.М. от гр. П. – председател на съвета на директорите с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена от длъжностно лице по
смисъла на чл. 93 т.1 буква Б от НК – работник преса в „Марица Олио” АД – П.,
който се е възползвал от служебното си положение и деянието е останало
недовършено, по независещи от него причини, поради което и на основание чл. 195
ал.1 т.4 , пр. 1 и 2, т.5 и т.6 във вр. с чл. 194 ал.
1, във вр. с чл. 26 ал.1, във вр.
С чл. 18 ал.1 от НК, във вр. С чл. 55 ал.1, т.1 от НК
му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа се възлага на наблюдателната
комисия при община гр. П..
На осн. чл. 189 ал.3 от НПК
в тежест на обв. С.И.П. се възлага да заплати в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР – П. сторените по делото разноски в размер
на 52.50 лева.
Л.Д.П., роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, безработен, с ЕГН:**********
се признава за ВИНОВЕН в това, че за
времето от месец ноември 2010г. до 02.12.2010г. в гр. П., ул. К.В. при
условията на продължавано престъпление след предварителен сговор с С.И.П. *** в немаловажен случай чрез
използване на техническо средство гумиран маркуч и моторно превозно средство,
лекотоварен автомобил марка ****** с ДК № ******, собственост на Н.С.Н. от М. е
отнел чужди движими вещи и е направил опит да отнеме чужди движими вещи –
нерафинирано олио в общо количество
През м. ноември
2010г. в гр. П., ул. К.В. при условията на продължавано престъпление след
предварителен сговор с С.И.П. *** в
немаловажен случай чрез използване на техническо средство гумиран маркуч и
моторно превозно средство, лекотоварен автомобил марка ****** с ДК № ******,
собственост на Н.С.Н. от М. е отнел чужди движими вещи и е направил опит да
отнеме чужди движими вещи – нерафинирано олио в количество 120 литра, равняващи
се на 111 кг и
На 02.12.2010г. в гр. П., ул. К.В. при условията на
продължавано престъпление след предварителен сговор с С.И.П. *** в немаловажен случай чрез
използване на техническо средство гумиран маркуч и моторно превозно средство,
лекотоварен автомобил марка ****** с ДК № ******, собственост на Н.С.Н. от М. е
отнел чужди движими вещи и е направил опит да отнеме чужди движими вещи –
нерафинирано олио в количество 2200 литра, равняващи се на 2042 кг на обща
стойност 4022.74 лева от владението на „Марица Олио” АД – П., без съгласието на
Г.С.М. от гр. П. – председател на съвета на директорите с намерение
противозаконно да ги присвои,като деянието е останало недовършено, по
независещи от него причини, поради което и на основание чл. 195 ал.1 т.4 , пр.
1 и 2, т.5 , във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 26 ал.1, във вр. с чл.
18 ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1, т.1 от НК му се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа се възлага на наблюдателната
комисия при община гр. П..
На осн. чл. 189 ал.3 от НПК
в тежест на обв. Л.Д.П. се възлага да заплати в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР – П. сторените по делото разноски в размер
на 52.50 лева.
Веществените доказателства по делото – два броя
пластмасови бидона с обем 1куб. метър, 8 броя пластмасови туби с обем 25 литра
и 50 метра гумиран маркуч, намиращи се на съхранение в РУП – П., на основание чл.
53, ал.1, буква А от НК се отнемат в полза на държавата.
,
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР: /адв.
Х./ /В.Наскова/
ОБВИНЯЕМ:
ОБВИНЯЕМ:
С.П./ /Л.П./
Съдът намира, че така вписаното споразумение е съобразено
с изискванията на чл. 381, ал.2, ал.3, ал.5 и ал.6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда
вид. На осн. чл. 382 ал.7, във вр.
с чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД 1269/2011г по описа на Пазарджишки
районен съд следва да бъде прекратено. Следва да бъдат отменени взетите спрямо обв. С.И.П. и Л.Д.П.
мерки за неотклонение „Подписка” . ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
между Районна прокуратура – П., представлявано от прокурора Васка
Наскова от една страна и обвиняемите С.И.П. и Л.Д.П., представлявани от адв. Ж.Х. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД
1269/2011г. по описа на ПРС.
Прекратява наказателното производство по НОХД 1269/2011
г. по описа на Районен съд П..
Отменя взетата спрямо обв. С.И.П.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Отменя взетата спрямо обв. Л.Д.П.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът е написан в
съдебното заседание, което приключи в 10.40
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: