Р E Ш Е Н И
Е
№
28.10.2020 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ХІII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и девети септември две
хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ И.
Секретар: Тонка
Тенева
като разгледа
докладваното от съдия ЖЕНЯ И.
гражданско дело № 632
по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени са кумулативно
обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК,
във връзка с чл.266, ал.1 ЗЗД и с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка
с чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на името
на ответника М.Т.И., имало открита партида във „ВиК“ ЕООД гр. Стара Загора,
район Стара Загора, с партида с № ***за имот, находящ се в ***.
С откриването на партидата
между експлоатационното предприятие и абоната възникнали договорни отношения,
по силата на които „ВиК“ ЕООД се задължило да доставя питейна вода и да отвежда
и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължил да
заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този
на засичането. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл.40, ал.1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи на
МРРБ.
Твърди още, че ответницата М.Т.И.
имала неизплатени в срок задължения към дружеството в размер на 185, 23 лева
/сто осемдесет и пет лева и двадесет и три стотинки/, произтичащи от
предоставени ВиК, услуги за периода 10.08.2018г. до 11.03.2019г., за което били
издадени квитанции, както и лихви за забавено плащане в размер на 13,16
/тринадесет лева и шестнадесет стотинки/ за период от 28.09.2018 г. до
24.09.2019 г.
За горепосочените суми
ищецът се снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4866/2019 год. по
описа на PC - Стара Загора. Заповедта била връчена на ответника при условията
на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което и в изпълнение на указанията на заповедния
съд, ищецът предявявал настоящите искове за установяване на вземанията по
заповедта.
Искането на ищеца до съда е
да признае за установено, че ответника М.Т.И., ЕГН **********,***, дължи на
ЕООД “Водоснабдяване и канализация” - гр. Стара Загора, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление - гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев № 62,
представлявано от Управителя инж. Румен Тенев Райков сумата 185,23 лева /сто осемдесет и пет лева и
двадесет и три стотинки/, представляваща цени на предоставени ВиК услуги за
периода 10.08.2018г. до 11.03.2019г., за което били издадени квитанции, както
следва:
1. за период от 10.08.2018г. до 10.09.2018г. за 11 куб.м.,
отчетени на 10.09.2018г. на обща стойност 29,96 лева със срок на плащане 30 дни
от датата на издаване на квитанция № **********/28.09.2018г.
2. за период от 10.09.2018г. до 10.10.2018г. за 9 куб.м., отчетени
на 10.10.2018г. на обща стойност 24,52 лева със срок на плащане 30 дни от
датата на издаване на квитанция № **********/28.10.2018г.
3. за период от 10.10.2018г. до 09.11.2018г. за 11куб.м., отчетени
на 09.11.2018г. на обща стойност 29,96 лева със срок на плащане 30 дни от
датата на издаване на квитанция № **********/15.11.2018г.
4. за период от 09.11.2018г. до 07.12.2018г. за 9 куб.м., отчетени
на 07.12.2018г. на обща стойност 24,52 лева със срок на плащане 30 дни от
датата на издаване на квитанция № **********/ 15.12.2018г.
5. за период от 07.12.2018г. до 10.01.2019г. за 13куб.м., отчетени
на 10.01.2019г. на обща стойност 35,41 лева със срок на плащане 30 дни от
датата на издаване на квитанция № **********/15.01.2019г.
6. за период от 10.01.2019г. до 08.02.2019г. за 12 куб.м.,
отчетени на 08.02.2019г. на обща стойност 32,69 лева със срок на плащане 30 дни
от датата на издаване на фактура № **********/ 15.02.2019г.
7. за период от 08.02.2019г. до 11.03.2019г. за 3 куб.м., отчетени
на 11.03.2019г. на обща стойност 8,17 лева със срок на плащане 30 дни от датата
на издаване на фактура № **********/15.03.2019г.
ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението 27.09.2019г. до окончателното заплащане на
сумата,
както и лихви за забавено
плащане в размер на 13,16 лева
/тринадесет лева и шестнадесет стотинки/ за период от 28.09.2018г. до
24.09.2019г., , по месеци, както следва:
1. лихва за период от 28.10.2018г. до 24.09.2019г. в размер на
2,75 лева по квитанция № **********/ 28.09.2018г.
2. лихва за период от 28.11.2018г. до 24.09.2019г. в размер на
2,05 лева по квитанция № **********/ 28.10.2018г.
3. лихва за период от 15.12.2018г. до 24.09.2019г. в размер на
2,36 лева по квитанция №**********/ 15.11.2018г.
4. лихва за период от 15.01.2019г. до 24.09.2019г. в размер на
1,72 лева по квитанция № **********/ 15.12.2018г.
5. лихва за период от 15.02.2019г. до 24.09.2019г. в размер на
2,18 лева по квитанция № **********/ 15.01.2019г.
6. лихва за период от 15.03.2019г. до 24.09.2019г. в размер на
1,73 лева по фактура № **********/ 15.02.2019г.
7. лихва за период от 15.04.2019г. до 24.09.2019г. в размер на
0,37 лева по фактура № **********/ 15.03.2019г.
Претендира разноски. Сочи
банкова сметка *** „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА” АД – клон Стара Загора, IBAN ***.
В законоустановения срок по
чл.131 ГПК особеният представител на ответника М.И. - адв. Н.С.К. е подала
писмен отговор на исковата молба, с който заявява, че исковете са допустими, но
неоснователни.
В съдебно заседание ищцовото дружество „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, чрез процесуалния си представител,
заявява, че поддържа исковете по изложените в исковата молба доводи.
В съдебно заседание назначеният по делото особен
представител на ответницата, заявява, че поддържа отговора.
Съдът, след като
обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на
чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:
Видно от приложеното
ч. гр. д. № 4866/2019 год. по описа на Районен съд - Стара
Загора, съдът е издал в полза на „ВиК“
ЕООД срещу М.Т.И. заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите: сумата в размер
на 185, 23 лева /сто осемдесет и пет лева и двадесет и три стотинки/, представляваща неплатена цена на доставена и
консумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида с №
1024104 за имот, находящ се в ***, за периода 10.08.2018г. до
11.03.2019г., и сумата в размер 13,16 лева /тринадесет лева и шестнадесет
стотинки/, представляваща обезщетение
за забавено плащане за период от 28.09.2018 г. до 24.09.2019 г., както и законна лихва върху главница, считано
от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 27.09.2019г. до
изплащането й, както и за разноските по заповедното производство – 25 лева – ДТ,
1,50 лева – за банков превод и 240 лева – за адвокатско възнаграждение. Тъй
като длъжникът не е бил открит на известните му адреси, съобщението до него е
било приложено по делото, на основание чл.47, ал. 5 и ал.6 ГПК и съгласно
чл.415, ал.1, т.2 ГПК и в изпълнение на дадените от заповедния съд указания,
заявителят е предявил настоящите искове за установяване на вземанията му по издадената
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
По делото са представени
лихвен лист и следните квитанции и фактури: 1. за
период от 10.08.2018г. до 10.09.2018г. за 11 куб.м., отчетени на 10.09.2018г.
на обща стойност 29,96 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на
квитанция № **********/28.09.2018г.; 2. за
период от 10.09.2018г. до 10.10.2018г. за 9 куб.м., отчетени на 10.10.2018г. на
обща стойност 24,52 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на
квитанция № **********/28.10.2018г.; 3. за
период от 10.10.2018г. до 09.11.2018г. за 11куб.м., отчетени на 09.11.2018г. на
обща стойност 29,96 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на
квитанция № **********/15.11.2018г.; 4.за период от 09.11.2018г. до
07.12.2018г. за 9 куб.м., отчетени на 07.12.2018г. на обща стойност 24,52 лева
със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на квитанция № **********/
15.12.2018г.; 5. за период от
07.12.2018г. до 10.01.2019г. за 13куб.м., отчетени на 10.01.2019г. на обща
стойност 35,41 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на
квитанция № **********/15.01.2019г.; 6. за
период от 10.01.2019г. до 08.02.2019г. за 12 куб.м., отчетени на 08.02.2019г.
на обща стойност 32,69 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на
фактура № **********/ 15.02.2019г.; 7. за
период от 08.02.2019г. до 11.03.2019г. за 3 куб.м., отчетени на 11.03.2019г. на
обща стойност 8,17 лева със срок на плащане 30 дни от датата на издаване на
фактура № **********/15.03.2019г., всички на обща стойност 185,23 лева за доставена и потребена вода и отведена и пречистена канална вода за отчетен
период 10.08.2018г. до 11.03.2019г. по
партида с № ***за имот, находящ се в ***, всички издадени на името на лицето Е.
П. П., отразено като абонат.
Видно от представената справка от Служба по вписванията – Стара Загора, на
21.01.2016г. Е. П. П. е продал апартамент, находящ се в *** на К.Ж. Т., а от
своя страна К.Ж. Т. е продала апартамента на ответницата по делото М.Т.И. на
14.08.2018г.
Видно от Протокол за корекция 451/17.09.2019г. на ВиК ЕООД – Стара Загора
служебно е променено името на абоната на партида № ***от Е. П. П. на М.Т.И.,
като основание е посочено – промяна на собственост – нов собственик М.Т.И..
За изясняване на обстоятелствата по делото е назначена съдебно –
икономическа експертиза, заключението по която е неоспорено от страните и съдът
кредитира като пълно и съответно на събраните писмени доказателства по делото,
според което сумите по посочените в исковата молба квитанции и фактури по партида
№ ***възлизат общо на сумата от 185,23 лева и са издадени на база отразени от
инкасатор реални отчети на база радиомодул, чрез дистанционно отчитане, като
количествата вода по квитанциите и фактурите съответстват на отразените такива
е ел.досие на абоната. Вещото лице е посочило, че няма данни цените по тези
квитанции и фактури да са платени. Вещото лице е изчислило и мораторната лихва
в общ размер на 13,16 лева, като в заключението е посочило подробно лихвите по
всяка квитанция и фактура по размер и период. Вещото лице е констатирало, че
служебно е сменен абоната на партида № ***въз основа на Протокол за корекция
451/17.09.2019г. на ВиК ЕООД и че към датата на проверката от него процесните
квитанции и фактури се отчитат по счетоводна сметка „Съдебни вземания“ на М.Т.И.,
открита на 24.09.2019г.
При така установеното от
фактическа страна, съдът, от правна страна, намира
следното:
Договорът за услуга срещу възнаграждение,
каквито са договорите с ВиК операторите, се подчиняват на правилата, уредени в
чл. 258 и сл. ЗЗД относно договора за изработка. Затова в тежест на ищеца е да
докаже, както възникването на валидно правоотношение по договор за предоставяне
на ВиК услуги, така и тяхното предоставяне на ответника, която тежест изрично е
указана на ищеца с доклада по делото. Относими към спорното материално
правоотношение правни норми се съдържат още в ЗРВКУ, в Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи и в представените по
делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите.
Съгласно чл. 8 от горецитираната Наредба №
4/2014 г. потребителите сключват договори при общи условия със съответното
водоснабдително дружество. Видно от Общите условия на ищеца, същите са одобрени
от ДКЕВР с решение ОУ – 09 от 11.08.2014 г. в изпълнение на чл. 6, ал.1, т. 5
ЗРВКУ. Следователно същите обвързват потребителите без да е необходимо писмено
приемане. Съгласно чл. 59, ал.2 от
Общите условия на ищеца ВиК операторът открива партида на потребителя с
потребителски номер при подаване на заявление от същия, а съгласно чл. 61, ал.1
от ОУ при промяна на собствеността или на правото на ползване новият или
предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до ВиК оператора в 30
– дневен срок от датата на промяната заявление за откриване, промяна и
закриване на партидата.
Съгласно чл. 9а от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи промяната на носителя на правото
на собственост, на строеж или на ползване на водоснабдения обект има действие
спрямо оператора от деня на промяната по партидата на потребителя по реда,
определен в договора или в общите условия. А съгласно чл. 64, ал.1 от Общите условия, ако предишният
собственик или ползвател не закрие партидата си, ВиК операторът събира
дължимите суми от него до датата на откриване на партида на новия собственик
или ползвател (отделен е въпроса, че тази разпоредба пък противоречи на чл. 63,
ал.2 от същите тези Общи условия, съгласно който новият собственик или ползвател заплаща всички дължими суми
за имота след датата на промяна на собствеността или ползването).
Настоящият съдебен състав намира, че следва да
изостави досега възприеманото от становище по приложението на чл. 9а от Наредба
№ 4/14.09.2004 г. и чл.64,
ал.1 ОУ, а именно че ВиК операторът събира дължимите суми за ВиК
услуги от предишния собственик до датата на откриване на партида на новия
собственик, което следва от буквалния прочит на тези разпоредби. Съдът намира,
че не следва да прилага разпоредбите на чл. 9а от Наредба
№ 4/14.09.2004 г. и чл. 64, ал. 1 от ОУ, тъй като същите
противоречат на ЗРВКУ, който е нормативен акт от по – висш ранг. Съгласно чл. 15, ал. 3 ЗНА,
ако постановление, правилник, наредба или инструкция противоречат на нормативен
акт от по-висока степен, правораздавателните органи прилагат по-високия по степен
акт.
Съгласно
разпоредбата на § 1, т. 2 ЗРВКУ,
потребители са:
а) юридически
или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които
се предоставят В и К услуги;
б) юридически
или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната
собственост;
в) предприятия,
ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични
нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по
самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.
След като според
легалното определение, дадено в ЗРВКУ, потребители са само собствениците или
ползвателите на водоснабдените имоти, то недопустимо е с подзаконов нормативен акт
този кръг да се променя, като заплащането на предоставени ВиК услуги да бъде
обвързано с това на чие име се води партидата и по този начин да бъде
предоставяна възможност на ВиК оператора да събира дължими цени за ВиК услуги
от предишен собственик, респ. ползвател, които той реално не е ползвал. В този
смисъл решение № 640 от 16.07.2019 г. на РС - Враца по гр. д. № 5212/2018 г., решение по гр.д. № 6722 /2013г. на БРС, решение № 3676 от 28.05.2015 по възз. гр. д.
15389/2013 на СГС и др.. Ако се възприеме обратното би се дало възможност на приобретател на правото
на собственост или на вещното право на ползване, който не е предприел действия
за промяна на партидата, да черпи права от неизпълнение на това си задължение,
като не дължи суми за ползваните от него услуги, тъй като същите ще де дължат
от титуляра на партидата-стария собственик/стария ползвател. Следователно, само на основание
обстоятелството, че ответницата не е титуляр на партидата на имота за процесния
имот не може да се приеме, че тя не е страна по договорното правоотношение с
ищеца. След като ответницата е собственик на процесния имот за исковия период,
за който се претендира заплащане на предоставени ВиК услуги, то същата се явява
потребител по смисъла на § 1, т. 2 ЗРВКУ
и между нея и ищеца е възникнало и съществува валидно облигационно
правоотношение, независимо от това, че на нейно име е открита партида при ищеца
едва на 24.09.2019г., макар имотът да е бил придобит от нея още на 14.08.2018г.
Ответницата като собственик на имота и съответно потребител на ВиК услуги
дължи заплащане на цените на предоставените
й такива.
Съгласно чл.32, ал.1 от Наредба № 4/2014
г. ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана
вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните
водомери на всяко водопроводно отклонение. Тази разпоредба е възпроизведена в
чл. 22 от Общите условия. В представените писмени доказателства по делото
(квитанции и фактури) са отразени
потребените количества вода, периодите и тяхната цена и макар това да са
едностранно съставени от ищеца документи, неподписани от ответницата, при
условие че не са оспорени от особения представител на ответницата и предвид
заключението на вещото лице по СИЕ, че квитанциите и фактурите са издадени на база отразени от инкасатор
реални отчети на база радиомодул, чрез дистанционно отчитане, като количествата
вода по квитанциите и фактурите съответстват на отразените такива е ел.досие на
абоната и при условие, че не са събрани други доказателства, които да
поставят под съмнение отразените в тези документи количества доставена питейна
и отведена канална вода, съдът приема за доказано по делото предоставянето на
ВиК услуги за процесния период.
Предвид горното, съдът намира, че
ответницата дължи на ищеца сумата общо в размер на сумата в размер на 185, 23
лева /сто осемдесет и пет лева и двадесет и три стотинки/, представляваща неплатена цена на доставена и
консумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида с №
1024104 за имот, находящ се в ***, за периода 10.08.2018г. до
11.03.2019г., съгласно
квитанция № **********/
28.09.2018г., квитанция № **********/ 28.10.2018г., квитанция №**********/
15.11.2018г., квитанция № **********/ 15.12.2018г., квитанция № **********/
15.01.2019г., фактура № **********/ 15.02.2019г. и фактура № **********/
15.03.2019г.
При неспазване на сроковете за плащане на
изразходваното количество вода, определени в Общите условия , се заплаща законна
лихва по реда на чл. 86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) –
чл. 40, ал.1 от Наредбата. Съгласно чл.
44, ал.1 от Общите условия на ищеца потребителят дължи законна лихва, считано от
първия ден след настъпване на падежа на задължението, а съгласно чл. 33, ал.2 потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата
на фактуриране. Предвид това, като изходи и от извършените изчисления от вещото
лице по СИЕ, съдът намира, че ответницата дължи на ищеца мораторна лихва в общ
размер на 13,16 лева /тринадесет лева и шестнадесет стотинки/ за период от 28.09.2018г.
до 24.09.2019г., по месеци, както следва: лихва за период от 28.10.2018г. до
24.09.2019г. в размер на 2,75 лева по квитанция № **********/ 28.09.2018г.; лихва
за период от 28.11.2018г. до 24.09.2019г. в размер на 2,05 лева по квитанция №
**********/ 28.10.2018г.; лихва за период от 15.12.2018г. до 24.09.2019г. в
размер на 2,36 лева по квитанция №**********/ 15.11.2018г.; лихва за период от
15.01.2019г. до 24.09.2019г. в размер на 1,72 лева по квитанция № **********/
15.12.2018г.; лихва за период от 15.02.2019г. до 24.09.2019г. в размер на 2,18
лева по квитанция № **********/ 15.01.2019г.; лихва за период от 15.03.2019г.
до 24.09.2019г. в размер на 1,73 лева по фактура № **********/ 15.02.2019г.; лихва
за период от 15.04.2019г. до 24.09.2019г. в размер на 0,37 лева по фактура №
**********/ 15.03.2019г.
Предвид
гореизложеното исковете за главница и лихва следва да бъдат уважени в
горепосочените размери, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 27.09.2019г. до изплащането
й.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски
по делото в общ размер на 465 лева (100 лева – възнаграждение за особен
представител на ответницата, 240 лева –адвокатско възнаграждение на
представителя на ищеца, 100 лева – възнаграждение за вещо лице и 25 лева –ДТ) .
С оглед приетото ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК,
съдът по исковото производство по чл. 422 ал. 1 ГПК дължи произнасяне и по
разноските по заповедното производство, като съгласно указанията, дадени в т.
12 от ТР, това следва да стане с осъдителен диспозитив. Ето защо, ответницата
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените разноски по
заповедното производство, които са в размер на 266,50 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.Т.И., ЕГН **********,***, СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ВЗЕМАНИЯТА на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев № 62, представлявано от Румен Тенев Райков, за следните
суми: сумата в размер на 185,23 лева /сто осемдесет и пет лева и двадесет и
три стотинки/, представляваща неплатена
цена на доставена и потребена питейна вода и отведена и пречистена канална вода
по партида с № ***за имот, находящ се в ***, за периода 10.08.2018г. до
11.03.2019г., съгласно
квитанция № **********/
28.09.2018г., квитанция № **********/ 28.10.2018г., квитанция №**********/
15.11.2018г., квитанция № **********/ 15.12.2018г., квитанция № **********/
15.01.2019г., фактура № **********/ 15.02.2019г. и фактура № **********/
15.03.2019г. и сумата в общ размер на 13,16 лева /тринадесет
лева и шестнадесет стотинки/ - обезщетение за забава в плащането на главниците за
период от 28.09.2018г. до 24.09.2019г., по месеци, както следва: лихва за
период от 28.10.2018г. до 24.09.2019г. в размер на 2,75 лева по квитанция №
**********/ 28.09.2018г.; лихва за период от 28.11.2018г. до 24.09.2019г. в
размер на 2,05 лева по квитанция № **********/ 28.10.2018г.; лихва за период от
15.12.2018г. до 24.09.2019г. в размер на 2,36 лева по квитанция №**********/
15.11.2018г.; лихва за период от 15.01.2019г. до 24.09.2019г. в размер на 1,72
лева по квитанция № **********/ 15.12.2018г.; лихва за период от 15.02.2019г.
до 24.09.2019г. в размер на 2,18 лева по квитанция № **********/ 15.01.2019г.; лихва
за период от 15.03.2019г. до 24.09.2019г. в размер на 1,73 лева по фактура №
**********/ 15.02.2019г.; лихва за период от 15.04.2019г. до 24.09.2019г. в
размер на 0,37 лева по фактура № **********/ 15.03.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 27.09.2019 г. до
изплащането й, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 4866/2019 год. по описа на Районен съд - Стара Загора.
ОСЪЖДА М.Т.И., ЕГН **********,***, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев № 62, представлявано от Румен Тенев Райков, сумата от 465 лева – разноски по настоящото дело и сумата от 266,50 лева – разноски по ч.гр.д. № 4866/2019 год. по описа на PC – Стара Загора.
Сумите могат да бъдат заплатени по посочената в
заповедното производство банкова сметка *** „Централна Кооперативна банка” АД –
Стара Загора, IBAN: ***.
Решението подлежи на
обжалване пред ОС – Стара Загора в двуседмичен
срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: