№ 1867
гр. Пазарджик, 29.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Административно наказателно дело № 20215220201501 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят П. ХР. С. – редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Елвира Панкова надлежно упълномощена с пълномощно
представено по делото.
Въззиваемата страна АНО РУ- Септември при ОД на МВР- Пазарджик -
редовно призована, не изпраща законен или процесуален представител.
Актосъставителят К.Н. – редовно призован, явява се лично.
По делото е постъпило становище от АНО в което моли да бъде даден
ход на делото. Сочи, че няма други доказателствени искания и няма да сочат
доказателства, да се приемат представените писмени доказателства с
административнонаказателната преписка.
Моли да бъде оставена без уважение подадената жалба и да бъде
постановено решение, с което да бъде потвърдено обжалваното НП, като
излага съображения в тази насока.
Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение в настоящото производство, тъй като делото не се
характеризира с фактическа и правна сложност. Алтернативно, моли да бъде
намален предвиденият минимум. Моли да бъде присъдено в полза на ОД на
1
МВР-Пазарджик възнаграждение за процесуално представителство за
упълномощен служител с юридическо образование. Към становището е
представено пълномощно в полза на гл. юрк към ОД на МВР- Пазарджик -
Красимира Пенова.
АДВ. ПАНКОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази становището на жалбоподателя адв. Панкова и
разпоредбите на закона намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството по делото е образувано по жалба на П. ХР. С. против
НП № 21-1818-000291 от 30.06.2021 г., издадено от А.С.Т. – Началник сектор
към РУ – Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с което на жалбоподателя
П. ХР. С. на осн. чл. 175, ал.3, предложение 1-во от ЗДвП е наложено
наказание глоба за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
АДВ. ПАНКОВА – Поддържам жалбата. Моля да се приемат
приложените към административно наказателната преписка писмени
доказателства. Няма да соча други доказателства на този етап.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените към
административнонаказателната преписка писмени доказателства, ведно с
материалите по ДП № 273/2021 г. по описа на РУ – Пазарджик, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
административнонаказателната преписка писмени документи, ведно с
материалите ДП № 273/2021 г. по описа на РУ – Пазарджик.
За изясняване на правно релевантните факти по делото, следва да бъде
допуснат в качеството на свидетел актосъставителя К. Д. Н., поради което
съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя К. Д.
Н..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
К. Д. Н. - 41 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
неженен, с висше образование, неосъждан, без дела и родство с
жалбоподателя, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н. – На 18.02.2021 г.
бях на работа дневна смяна и около 14:30 съвместно с колегите младши
разузнавач Ц.К. и младши експерт Г.В. извършихме проверка при обход със
служебния ни автомобил в гора в землището на с. Ц.. Тъй като предишният
ден имаше проверка от служители на РДГ – София, бяха установени четири
лица с пушки, но без убити животни, поради това обикаляхме с цел
установяване на бракониери. Забелязахме идващ към нас лек автомобил ... -
зелена на цвят с рег. № ... който след като ни видя водачът обърна и потегли в
обратна посока. Започнахме преследване в гората, имаше сняг. Продължихме
да търсим автомобила, като го установихме закъсал в гората. Около
автомобила имаше двама човек мъж и жена - мъж които аз лично познавам,
мъжът беше Петко Кръстев С. той е ловджия законно притежава оръжие и
извършихме проверка на автомобила дали в момента е с ловната си пушка.
Установихме, че нямаше такова оръжие. След което му казах, че трябва да
проверим касата в къщата той каза „няма проблем, ще се опитам да дойда и
да отворим касата“. Мисля, че се обади на брат си да дойде да изтегли
въпросната ....“. Аз тръгнах със служебния си автомобил, колегите останаха
при тях - при него. Аз изчаках лицето пред къщата му на с. Ц, ул. „19-та“ №
19, за да мога да проверя пушката и касата. Около 16:30 часа видях, че Ладата
Н. приближава. Аз направих ясен и разбираем знак на водача, който
управлява автомобила да спре пред мен, но същият продължи и навлезна в
двора си с автомобила. Водачът беше П. ХР. С.. Усъмних се, че има нещо
нередно в автомобила или във водача, като го помолих да изкара автомобила
3
отвън, за да мога да извърша проверка. П.С. изкара автомобила, проверих го и
се установи, че автомобилът е дерегистриран. Направих справка в ОДЧ и се
установи, че автомобилът е дерегистриран на 27.01.2020 г., поради липса на
задължителна застраховка гражданска отговорност. Автомобилът се
установи, че е собственост на съпругата на С. – С. С.а. Снехме писмени
обяснения на двамата на место. С. С.а мисля, че каза че не е уведомена, че
автомобилът е дерегистриран, и поради тази причина не е уведомила и
съпруга си, който управляваше МПС, че същият е дерегистриран. Съставих
си акт по чл.140 от ЗДвП за нарушението, което констатирах, че е извършено
от П.С.. В автомобила бяха две лица, второто лице го установихме и беше
съпругата му С. С.а. Автомобилът се движеше по горски път, който не е
регулиран. Нямаше асфалт на пътя. Нямаше обозначение, че това е път.
Тогава автомобилът се управляваше от П.С.. Аз казах на П.С. да се придвижи
до дома си, за да проверя пушката. След като той влезе в двора си аз му дадох
указание да излезе с автомобила. П.С. управляваше въпросният автомобил с
РА4907ВВ в гората и той като видя полицейската кола обърна с автомобила и
тръгна нагоре към гората. След това ние го намерихме в гората, че е закъсал в
гората с въпросния автомобил. После с този същият автомобил той дойде
пред дома си, като той управляваше тогава автомобила. Ние спряхме тогава
автомобила за проверка. П.С. не спря пред мен, когато му дадох сигнал за
проверка, а направо влезна в двора на дома си, след това аз го помолих да
изкара автомобила, за да мога да извърша проверка и той отново се качи на
автомобила, приведе го в движение, изкара го на улицата и тогава осъществих
проверката.
АДВ. ПАНКОВА – Нямам други въпроси към свидетеля. Имам
доказателствени искания. Моля да бъдат допуснати в режим на довеждане
двама свидетели - С. С.а, която е присъствала и М.К.. Също така моля да
бъдат допуснати като свидетели в режим на призоваване по месторабота Г.В.
и Ц.К., който са останали след като свидетелят К.Н. е отишъл пред дома на
доверителят ми, а те са останали с него при автомобила. С тези свидетели ще
изясним в крайна сметка, защо се е наложило да отива брата на свидетеля,
какво е правил той през това време - аварирал ли е бил автомобила, също така
кой какви разпоредби е издал. Не оспорвам управлението на автомобила от
жалбоподателя, оспорвам това дали МПС-то се е движело или по точно то се
е движело съгласно разпореждане на полицаите.
4
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено доказателственото искане за
събиране на гласни доказателства, като да бъдат допуснати до разпит в
качеството на свидетели С. С.а и Марио Кошлушов при режим на довеждане,
както и полицейските служители Г.В. и Ц.К. при РУ – Пазарджик към ОД на
МВР – Пазарджик при режим на призоваване по месторабота, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. С.а и М.К.а при
режим на довеждане, както и полицейските служители Г.В. и Ц.К. при РУ–
Пазарджик при режим на призоваване по месторабота.
АДВ. ПАНКОВА – Нямам други искания на този етап
ЗА СЪБИРАНЕ на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.12.2021 г. от 13:45 часа, за която
дата и час жалбоподателят П. ХР. С. е надлежно уведомен от днес чрез
процесуалния си представител адв. Елвира Панкова.
Да се призове АНО - РУ – Пазарджик към ОД на МВР – Пазарджик.
Да се призоват свидетелите Г.В. и Ц.К. по месторабота - РУ –
Пазарджик към ОД на МВР – Пазарджик.
Свидетелите С. С.а и М.К. са при режим на довеждане от
жалбоподателя.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5