РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2183
Велико Търново, 02.07.2025 г.
Административния съд Велико Търново - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | РОСЕН БУЮКЛИЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Росен Буюклиев административно дело № 264 по описа за 2025 година на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Жалбоподателят Р. Р. Е. от [населено място], чрез адвокат П. К. от ПАК, е обжалвал като незаконосъобразна заповед за прилагане на ПАМ №2 от 06.03.2025 година на Началника на Пето РУ - Пловдив при ОДМВР – Пловдив, с която е разпоредена мярката забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от 12 месеца.
С оглед указанията в определение №6069/05.06.2025 година, постановено по АД №5211/2025 година на ВАС, съдът с рапореждане по хода №1945 от 13.06.2025 година е задължил Началника на ПЕТО РУ на МВР при ОДМВР – Пловдив в седемдневен срок от съобщаването да представи доказателства, вкл. и от деловодната си система за това за съдържанието на получената пратка, за която е издадено известие за доставяне от 11.03.2025 година, подписано от дежурният служител Б. П., което е посочено като подадено от подателя Р. Е. и дали пратката е съдържала жалбата на Р. Е., подадена чрез адвокат П. К., която е заведена с входящ номер 000-2234/11.03.2025 година в деловодната система на районното управление.
Съобщението е връчено редовно на 19.06.2025 година, като до настоящият момент указанията, дадени от съда в разпореждането му, не са изпълнени.
Следва повторно да се задължи Началника на ПЕТО РУ на МВР при ОДМВР – Пловдив в ТРИДНЕВЕН срок от съобщаването, да представи доказателства, вкл. и от деловодната си система за това за съдържанието на получената пратка, за която е издадено известие за доставяне от 11.03.2025 година, подписано от дежурният служител Б. П., което е посочено като подадено от подателя Р. Е. и дали пратката е съдържала жалбата на Р. Е., подадена чрез адвокат П. К., която е заведена с входящ номер 000-2234/11.03.2025 година в деловодната система на районното управление.
Следва на посоченият орган да се укаже, че ако не представи исканите от съда доказателства, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК, като приеме, че жалбата е подадена в срок.
Следва да се предупреди ответника, че при неизпълнение на разпореждането на съда, ще бъде приложена разпоредбата на чл.304 от АПК.
Следва да се задължи Началника на ПЕТО РУ на МВР при ОДМВР – Пловдив, в тридневен срок да посочи трите имена и длъжността на лицето, отговорно за изпълнението на разпореждането на съда, както и своите три имена и пълното описание на длъжността си, с оглед реализирането на отговорността по чл.304 от АПК.
Р А З П О Р Е Д И Х:
Задължава повторно Началника на Пето РУ – Пловдив при ОДМВР – Пловдив, в ТРИДНЕВЕН срок, считано от съобщаването, да представи доказателства, вкл. и от деловодната си система за това за съдържанието на получената пратка, за която е издадено известие за доставяне от 11.03.2025 година, подписано от дежурният служител Б. П., което е посочено като подадено от подателя Р. Е. и дали пратката е съдържала жалбата на Р. Е., подадена чрез адвокат П. К., която е заведена с входящ номер 000-2234/11.03.2025 година в деловодната система на районното управление.
П. Н. на Пето РУ – Пловдив при ОДМВР – Пловдив, че ако не представи исканите от съда доказателства, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК, като приеме, че жалбата е подадена в срок.
З. Н. на ПЕТО РУ на МВР при ОДМВР – Пловдив, в тридневен срок да посочи трите имена и длъжността на лицето, отговорно за изпълнението на разпореждането на съда, както и своите три имена и пълното описание на длъжността си, с оглед реализирането на отговорността по чл.304 от АПК.
Предупреждава ответника по делото, че при неизпълнение на разпореждането на съда, ще бъде приложена разпоредбата на чл.304 от АПК.
| Съдия: | |