ПРОТОКОЛ
№ 151
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниАНТОАНЕТА ЗАХАРИЕВА
заседатели:КРУМОВА
ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ М.
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
и прокурора Ал. Пл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110214173 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
На именното повикване в 12.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Х.А.. – редовно призован се явява лично и със
служебен защитник адв. А.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. ПЛ. М. – нередовно призован се явява лично и с
адв. Д. с пълномощно по делото.
Ощетеното юридическо лице Л. – редовно уведомено, не изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията докладчик преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията докладчик преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно
призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват, явява се и
представител на ощетеното юридическо лице. На правоимащите лица са
връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7
1
дни преди съдебното заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
Ф. ПЛ. М., ЕГН **********, е роден на ***** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неосъждан /реабилитиран е/, средно образование,
работи като готвач, неженен, живущ в *****.
Х.Х.А.., ЕГН ********, е роден на ******* г. в гр. Котел, обл. Сливен,
българин, българско гражданство, неосъждан, средно образование, неженен,
работи като куриер, живущ в ******
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в наказателното
производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – разбирам правата си, не правя отводи на
съдебния състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се
обсъждат в разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – разбирам правата си, не правя отводи на
съдебния състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се
обсъждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемите; 4. Със защитата и подсъдимите постигнахме споразумение и
предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за изменение на МНО;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да
разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
2
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д.: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия; 4. Предлагам наказателното
производство да приключи със споразумение, каквото сме постигнали с
прокурора и подсъдимия; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано
при закрити врати, няма необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или
съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат
извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. По отношение на
взетата МНО спрямо подсъдимия М. не считам за необходима нейната
промяна; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8.
Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Изцяло поддържам казаното от защитника.
Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия; 4. Предлагам наказателното
производство да приключи със споразумение, каквото сме постигнали с
прокурора и подсъдимия; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано
при закрити врати, няма необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или
съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат
извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. По отношение на
взетата МНО спрямо подсъдимия А. не считам за необходима нейната
промяна; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8.
Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Изцяло поддържам казаното от защитника.
Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски
районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
3
наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. 4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на
споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити
врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма
необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по
делегация. 6. Към настоящия момент няма основания за промяна на взетата
МНО, а искания не се правят в тази посока. 7. Няма искания за събиране на
нови доказателства. 8. Доколкото е налице изявено желание за споразумение,
делото следва да бъде разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната
разпоредба на закона.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Подписка на подсъдимите
Ф. ПЛ. М., ЕГН ********** и Х.Х.А.., ЕГН *********.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ
от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/ - представям вносна бележка за сумата
от 1141,71 лв. – имуществени вреди от предстъплението, като сумата е
внесена по сметка на СРС.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ са със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимите основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – разбирам обвинението, желая да сключа
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. - разбирам обвинението, желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
4
обстоятелства във връзка с обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това.
Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това.
Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 14173/2021 г. на СРС, НО, 13 състав,
сключено между: прокурор А.П. от СРП и упълномощения защитник на
подсъдимия Ф. ПЛ. М. - адв. Д. и служебния защитник на подсъдимия Х.Х.А..
- адв. А. със следното съдържание:
- Ф. ПЛ. М., ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:
I. За периода от 02.07.2020 г. до 09.07.2020 г. в гр. София, от магазин
„Лидъл“ в жк „Люлин“, бул. „Царица Йоана“ № 84 в съучастие с Х.Х.А.. при
условията на продължавано престъпление- с две деяния, осъществяващи
5
поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, отнел чужди движими
вещи на обща стойност 661, 83 лв. от владението на И.П.К.- заместник
мениджър филиал без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
1. На 02.07.2020 г. в гр. София, от магазин „Лидъл“ в жк „Люлин“,
бул. „Царица Йоана“ № 84 като извършител в съучастие с Х.Х.А..- помагач
/който приближавайки се до вратата на изхода и същата се отворила,
спомогнал М. да напусне безпрепятствено обекта/ отнел чужди движими
вещи- 2 бр. уиски „Джак Даниелс“ на стойност 63,98 лв. /31, 99 лв. за 1 бр./, 2
бр. уиски „Джони Уокър“ на стойност 77,98 лв. /38, 99 лв. за 1 бр./, 3 бр.
уиски „Мънки“ на стойност 119, 97 лв. /39,99 лв. за 1 бр./ на обща стойност
261, 93 лв. от владението на И.П.К.- заместник мениджър филиал без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
2. На 09.07.2020 г. в гр. София, от магазин „Лидъл“ в жк „Люлин“,
бул. „Царица Йоана“ № 84 като извършител в съучастие с Х.Х.А..- помагач
/който приближавайки се до вратата на изхода и същата се отворила,
спомогнал М. да напусне безпрепятствено обекта/ отнел чужди движими
вещи- 10 бр. кафе на зърна „Лаваца“ от 1 кг. на стойност 399,90 лв. /39, 99 лв.
за 1 брой/ от владението на И.П.К.- заместник мениджър филиал без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - Престъпление по чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Ф. ПЛ. М., ЕГН **********се налага
наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
II. На 26.07.2020 г. в гр. София, от магазин „Лидъл“ в жк „Люлин“,
бул. „Царица Йоана“ № 84 в съучастие с Х.Х.А..- извършител, като помагач
по друг начин умишлено улеснил А. /като се приближил до вратата на изхода
и същата се отворила, спомагайки А. да напусне безпрепятствено обекта/ да
отнеме чужди движими вещи- 12 бр. кафе на зърна „Лаваца“ от 1 кг./39,99
лв. за 1 бр. / на стойност 479,88 лв. от владението на И.П.К.- заместник
мениджър филиал без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - Престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал.
1 от НК на подсъдимия Ф. ПЛ. М., ЕГН ********** се налага наказание
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
6
На основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК се определя едно общо най-тежко наказание
– лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание "Лишаване от свобода" се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите Ф. ПЛ. М. и Х.Х.А..
следва да заплатят по сметка на СДВР солидарно сумата 521,86 лв. - разноски
в досъдебното производство, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК 5
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Ал. П.) (адв. Д.)
ПОДСЪДИМ:
(Ф. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, Ф. ПЛ. М., ЕГН **********,
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното
производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото
да се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Ф. ПЛ. М.)
7
- Х.Х.А.., ЕГН **********, се признава за виновен за това, че:
I. За периода от 02.07.2020 г. до 09.07.2020 г. в гр. София, от магазин
„Лидъл“ в жк „Люлин“, бул. „Царица Йоана“ № 84 в съучастие с Ф. ПЛ. М.
при условията на продължавано престъпление- с две деяния, осъществяващи
поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, отнел чужди движими
вещи на обща стойност 661, 83 лв. от владението на И.П.К.- заместник
мениджър филиал без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
1. На 02.07.2020 г. в гр. София, от магазин „Лидъл“ в жк „Люлин“,
бул. „Царица Йоана“ № 84 в съучастие с Ф. ПЛ. М. – извършител, като
помагач по друг начин умишлено улеснил М. /като се приближил до вратата
на изхода и същата се отворила, спомагайки М. да напусне безпрепятствено
обекта/ да отнеме чужди движими вещи- 2 бр. уиски „Джак Даниелс“ на
стойност 63,98 лв. /31, 99 лв. за 1 бр./, 2 бр. уиски „Джони Уокър“ на
стойност 77,98 лв. /38, 99 лв. за 1 бр./, 3 бр. уиски „Мънки“ на стойност 119,
97 лв. /39,99 лв. за 1 бр./ на обща стойност 261, 93 лв. от владението на
И.П.К.- заместник мениджър филиал без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
2. На 09.07.2020 г. в гр. София, от магазин „Лидъл“ в жк „Люлин“,
бул. „Царица Йоана“ № 84 в съучастие с Ф. ПЛ. М. – извършител, като
помагач по друг начин умишлено улеснил М. /като се приближил до вратата
на изхода и същата се отворила, спомагайки М. да напусне безпрепятствено
обекта/ да отнеме чужди движими вещи- 10 бр. кафе на зърна „Лаваца“ от 1
кг. на стойност 399,90 лв. /39, 99 лв. за 1 брой/ от владението на И.П.К.-
заместник мениджър филиал без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои - Престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал.
1, вр. чл. 54, ал. 1, т. 2, б.б, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК на подсъдимия
Х.Х.А.., ЕГН **********, се налага наказание Пробация, със следните
пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ШЕСТ месеца с периодичност два пъти седмично и 2. Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.
II. На 26.07.2020 г. в гр. София, от магазин „Лидъл“ в жк „Люлин“,
8
бул. „Царица Йоана“ № 84 като извършител в съучастие с Ф. ПЛ. М. -
помагач /който приближавайки се до вратата на изхода и същата се отворила,
спомогнал А. да напусне безпрепятствено обекта/ отнел чужди движими
вещи- 12 бр. кафе на зърна „Лаваца“ от 1 кг. /39,99 лв. за 1 бр. / на стойност
479,88 лв. от владението на И.П.К.- заместник мениджър филиал без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – Престъпление по чл.
194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал.
1, т. 2, б.б, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК на подсъдимия Х.Х.А.., ЕГН
**********, се налага наказание Пробация, със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца с
периодичност два пъти седмично и 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК определя едно общо най-тежко наказание -
Пробация, със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца с периодичност два пъти седмично и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ месеца.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по
настоящото производство по ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите Ф. ПЛ. М. и Х.Х.А..
следва да заплатят по сметка на СДВР солидарно сумата 521,86 лв. - разноски
в досъдебното производство, както и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК 5
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ал.П.) (адв.А.
ПОДСЪДИМ:
(Х. А.)
9
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, Х.Х.А.., ЕГН **********,
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното
производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото
да се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Х.Х.А..)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимите и от техните защитници, както и от прокурора
след изрично изявление от подсъдимите пред съдебния състав, че доброволно
са подписали споразумението, че се отказват от разглеждане на делото по
общия ред и че разбират последиците на споразумението. Причинените от
деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени. Определеното на
подсъдимите наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от НК
цели на наказанието и конкретно да ги поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и
защитниците на подсъдимите споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД 14173/2021 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
14173/2021 г. на СРС, НО, 13 състав.
10
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е приключило с
окончателен съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО ПОДПИСКА на подсъдимия Ф. ПЛ. М., ЕГН
**********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ МНО ПОДПИСКА на подсъдимия Х.Х.А.., ЕГН
**********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11