№ 47
гр. С., 22.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н.Р.П
СъдебниН.С.Й
заседатели:А.Г.Е
при участието на секретаря А.Е.А
и прокурора К. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Р.П Наказателно дело от общ
характер № 20254150200089 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО към ТО – С.,
редовно призована, се представлява от прокурор К. Т..
Подсъдимият Ц. П. П. – редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Т.
от ВТАК, упълномощен.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА
1
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК относно връчване
на препис от обвинителния акт и констатира, че е връчен на подсъдимия в
законоустановения срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Т. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата
им предвидени в НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ц. П. П. – роден на 29.05.1996 г. в гр. П., общ.
П., обл. П., постоянен и настоящ адрес с. Г.М общ. Д.М, обл. П., ул. „**“
№ 35, живущ в гр. С., ул. ** I № 1, български гражданин, с основно
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни
заседатели с адв. Х. Т. – защитник на подсъдимия сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и като такова моля да го одобрите. Представям същото в писмен вид.
АДВ. Т. – Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели поддържам постигнатото споразумение с представител на Районна
Прокуратура – гр. С. и мен, в качеството ми на защитник на обвиняемия Ц. П.
П.. Същият доброволно е подписал споразумението. Сключеното
споразумение отговаря на изискванията чл. 381, ал. 5 от НПК и съдържа в себе
си отговор на въпросите има ли извършено деяние, извършено ли е от П.,
извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и каква е
неговата квалификация. Споразумението е подписано от защитата,
обвиняемият също го е подписал и декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. На основание гореизложеното, моля в съдебния
протокол бъде вписано окончателното съдържание на споразумението, което
не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
2
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура –
Велико Търново към ТО – С., представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х. Т. от
ВТАК, като защитник на подсъдимия Ц. П. П. с ЕГН **********
споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното
съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново
към ТО – С. представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х. Т. от ВТАК, като
защитник на подсъдимия **********, по силата на което:
Подсъдимият Ц. П. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 17/18.11.2020 год. в гр. С. и в село Ц., общ. С., действайки при
условията на повторност и при условията на продължавано престъпление,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот –
разбиване на пластмасова декоративна решетка и пластмасови щипки на
метална касета на кафеавтомати и след предварителен сговор с М. Ф. Ф., като
случаят е немаловажен, отнел от владението и без съгласието на различни
собственици паричната сума 220,70 лева с намерението противозаконно да я
присвои, както следва:
- На 17/18.11.2020 год. в гр. С. ,чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот – разбиване на пластмасова декоративна решетка
на кафеавтомат и след предварителен сговор с М. Ф. Ф., като случаят е
немаловажен и при условията на повторност, отнели от владението на А. П. П.
и без съгласието на собственика на „**“ ЕООД – гр. С. паричната сума в
размер на 57,10 лева с намерението противозаконно да я присвои.
- На 17/18.11.2020 год. в гр. С., чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот – разбиване на пластмасова декоративна решетка
на кафеавтомат и след предварителен сговор с М. Ф. Ф., като случаят е
немаловажен и при условията на повторност отнел от владението на А. П. П. и
3
без съгласието на собственика на „**“ ЕООД – гр. С. паричната сума 58,10
лева с намерението противозаконно да я присвои.
- На 18.11.2020 год. в с. Ц., общ. С., чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот – разбиване на пластмасова декоративна решетка
и пластмасови щипки на метална касета на кафеавтомат и след предварителен
сговор с М. Ф. Ф., като случаят е немаловажен и при условията на повторност
отнел от владението на И.Д.И и без съгласието на собственика на „**“ ЕООД –
с. Ц., общ. С. паричната сума 105,50 лева с намерението противозаконно да я
присвои.
ЕИСПП № на престъплението БИК ** АРК
Деянието е извършено от подсъдимия Ц. П. П. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2-ро, т. 5 и т. 7, вр. с
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Ц. П. П. с ЕГН
********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Размерът на наказанието лишаване от свобода е определено на
основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Веществените доказателства по делото:
Веществени доказателства – 1 бр. метална кутия с размери 41x7x12 см. с
дръжка от към горната страна, запечатана със стикер сер Д/4360 след влизане
в сила на споразумението да се върне на представител на „**“ ЕООД – с. Ц.,
общ. С..
Разноските по делото в размер на 52.44 лева за експертиза следва да
бъдат възложени на подсъдимия Ц. П. П. с ЕГН **********, който следва да
ги заплати в полза на ОДМВР – Велико Търново
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. П. П. декларира, че разбира смисъла и значението
на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от
разглеждане на производството по общия ред.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Т. АДВ. ХР.Т.
ПОДСЪДИМ Ц. П. П.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и на морала,
гореизложеното споразумение постигнато между между Районна прокуратура
– Велико Търново към ТО – С. представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х. Т.
от ВТАК, като защитник на подсъдимия **********, по силата на което:
Подсъдимият Ц. П. П. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за
това, че на 17/18.11.2020 год. в гр. С. и в село Ц., общ. С., действайки при
условията на повторност и при условията на продължавано престъпление,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот –
разбиване на пластмасова декоративна решетка и пластмасови щипки на
метална касета на кафеавтомати и след предварителен сговор с М. Ф. Ф., като
случаят е немаловажен, отнел от владението и без съгласието на различни
собственици паричната сума 220,70 лева с намерението противозаконно да я
присвои, както следва:
- На 17/18.11.2020 год. в гр. С., чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот – разбиване на пластмасова декоративна решетка
на кафеавтомат и след предварителен сговор с М. Ф. Ф., като случаят е
немаловажен и при условията на повторност, отнели от владението на А. П. П.
и без съгласието на собственика на „**“ ЕООД – гр. С. паричната сума в
размер на 57,10 лева с намерението противозаконно да я присвои.
5
- На 17/18.11.2020 год. в гр. С., чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот – разбиване на пластмасова декоративна решетка
на кафеавтомат и след предварителен сговор с М. Ф. Ф., като случаят е
немаловажен и при условията на повторност отнел от владението на А. П. П. и
без съгласието на собственика на „**“ ЕООД – гр. С. паричната сума 58,10
лева с намерението противозаконно да я присвои.
- На 18.11.2020 год. в с. Ц., общ. С., чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот – разбиване на пластмасова декоративна решетка
и пластмасови щипки на метална касета на кафеавтомат и след предварителен
сговор с М. Ф. Ф., като случаят е немаловажен и при условията на повторност
отнел от владението на И.Д.И и без съгласието на собственика на „**“ ЕООД –
с. Ц., общ. С. паричната сума 105,50 лева с намерението противозаконно да я
присвои.
ЕИСПП № на престъплението БИК ** АРК
Деянието е извършено от подсъдимия Ц. П. П. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпления по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2-ро, т. 5 и т. 7, вр. с
чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Ц. П. П. с ЕГН
********** СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Размерът на наказанието лишаване от свобода е определено на
основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
Веществените доказателства по делото:
Веществени доказателства – 1 бр. метална кутия с размери 41x7x12 см. с
дръжка от към горната страна, запечатана със стикер сер Д/4360 след влизане
в сила на споразумението да се върне на представител на „**“ ЕООД – с. Ц.,
общ. С..
ОСЪЖДА подсъдимия Ц. П. П. ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОД МВР Велико Търново направени по делото разноски в размер на общо
52,44 лева, както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на
6
изпълнителен лист.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 22.07.2025 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 89/2025 г. по описа на
Районен съд – С. (ДП № 493/2020 г. по описа на РУ МВР – С.).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – С..
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7