№ 6173
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110128148 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД - редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява представляващия управител на
дружеството, представлява се от адвокат М. с пълномощно от днес
Ответникът ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД - редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представляващия
управител на дружеството, представлява се от адвокат Ц. с пълномощно от
днес.
Свидетелят Б. Г. – редовно призован, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, счита че ход на делото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА днес предствените 2 бр. Пълномощни от страните като
доказателства по делото.
СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание
призования свидетел Б. Г. и ВПИСВА трите му имена в списъка на редовно
призованите лица.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
1
пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за
отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
Свидетелят Б. Н. Г., 44 г. ЕГН: **********, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без дела със страните.
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
СЪДЪТ предявява на свидетеля приетите от предходно съдебно
заседание прокурорска преписка по описа на СРП и Протокол за оглед на
местопроизшествие от 06.11.2021 г. с приложени към него скица и снимков
албум.
Свидетелят: Аз съставих протокола за оглед. Колегата, който беше с
мен, М.Ц. състави скицата. Фото албума също е изготвен от М.Ц.. Спомням
си за процесното ПТП. Под №3 е автомобил Ауди, което се спуска от
Камбаните, а под №2-Фиат Пунто, което се изкачава към входа на Камбаните.
Свидетелят на въпроси на Съда:
Към този момент съм назначен като огледна група към тежки
пътнотранспортни произшествия. Получихме сигнал от дежурната част на
Пътна полиция, че малко преди входа на Камбаните има ПТП между два леки
автомобила. Когато отидохме един от участниците вече отиваше с линейка
към болнично заведение. След това ни съобщиха, че водачът е с множество
фрактури. Свързахме се с разследващия полицай и образувахме досъдебното
производство, като извършихме оглед на местопроизшествието. Аудито,
което се спускаше от Камбаните, беше с десните си гуми качено на тротоара в
дясно, а левите-на платното за движение. Другият автомобил беше завъртян
по средата на платното, почти целия автомобил беше заел пътното платно.
Определено Фиата беше с повече щети. Водача на аудито мисля, че беше на
място. Пътната обстановка в момента на пристигането ни беше суха,
асфалтов път, дребнозърнест. Много преди това сутринта си спомням, че
участъкът беше заледен на много места, но при моето пристигане платното
беше сухо и почистено. Не мога да си спомня дали съм разговарял с водача на
Аудито, но със сигурност съм го тествал за алкохол, защото това е част от
задълженията ни. Лично според мен Пунтото навлиза с висока скорост, не
може да вземе завоя и навлиза в насрещно платно, платното е едно, навлиза
по-дълбоко в завоя и се удря в насрещно движещият се автомобил, който се
спуска отгоре. Завоя е доста сериозен, с голям градус и трябва да се влезе с
много ниска скорост. При така създалата се ситуация смятам, че Фиата
навлиза със скорост, с която не може да овладее автомобила. Не си спомням
дали преди завоя има знак за намаляване на скоростта, беше доста отдавна.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Нямаме въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения за целта
депозит.
/На свидетеля се връчи разходен касов ордер за сумата от общо 50.00
лева/.
Съдът освободи свидетеля и върна личната му карта.
АДВ. М. /за ищеца/: Нямам други доказателствени искания.
Представям списък с разноски и доказателства за изплатен хонорар.
АДВ. Ц. /за ответника/: Нямам други доказателствени искания. Няма
да представям списък по чл. 80 ГПК. Нямам възражения по списъка на
другата страна. Претендирам разноски по доказателствата по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представения списък с разноски
на ищеца като доказателство по делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списъка с разноски по чл.80 от ГПК на ищеца като
доказателство по делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М. /за ищеца/: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове като основателни и доказани. Претендирам разноски, за
което представих списък. Правя възражение за прекомерност на разноските
на ответната страна.
АДВ. Ц. /за ответника/: Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите предявения иск. Нямам възражение по списъка с разноски на
ищцовата страна.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:11 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 20.3.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4