№ 39679
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Гражданско дело №
20241110140682 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба и подаденият отговор
отговарят на изискванията на закона, предявените искове са процесуално
допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от
страните доказателствени искания, съдът
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.12.2024 година от 13,30 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца К. Н. К. по иска по чл. 149 СК в едноседмичен срок от
получаване на определението да конкретизира твърденията в исковата молба,
като посочи дали искът за заплащане на издръжка за минало време от
дванадесет месеца преди подаване на исковата молба е предявен от Н. Н П. и е
подаден чрез неговата майка и законен представител К. Н. К. по реда на чл. 28,
ал. 4 ГПК или искът е предявен К. Н. К. в лично качество, като ако искът е
предявен от К. Н. К. в лично качество, да бъде уточнен правният й интерес от
предявяване на иска. УКАЗВА на ищеца К. Н. К., че при неизпълнение на
дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната в частта относно
предявения иск по чл. 149 СК.
УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК и да представят
доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на
насроченото открито съдебно заседание.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявен е иск от К. Н. К. срещу Н. Н. П. с правна квалификация чл. 127,
ал. 2 СК – за определяне на родителски права, местоживеене, режим на лични
контакти с ответника по отношение на малолетното дете на страните - Н. Н П.,
като ответникът бъде осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на
сумата от 500 лева, считано от датата на исковата молба - 04.07.2024 г., до
възникване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.
1
Предявен е и иск с правно основание чл. 149 СК ответникът да бъде
осъден да заплати на сина си издръжка за минал период - от 04.07.2023 г. до
03.07.2024 г., в размер на 500 лева месечно.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на малолетното дете
Н. Н П.. По време на съвместното им съжителство са имали неразбирателство,
като от месец май 2020г. не живеят заедно. В периода след раздялата им
бащата се вижда и взима детето при себе си винаги, когато поиска, като се
твърди, че никога не са му създавани пречки от страна на майката за техните
контакти. Посочва се, че неопределеността относно осъществяваните
контакти на бащата с детето създавало напрежение между родителите и
водело до невъзможност майката да планира времето си, както и създава
трудности тя да се грижи и да отглежда детето си. За времето, през което
родителите са разделени, ответникът не е заплащал издръжка на сина си,
както и рядко му закупувал дрехи, обувки и храна. Предвид горното се
отправя искане за определяне на родителски права, местоживеене, режим на
лични контакти с ответника по отношение на малолетното дете на страните -
Н. Н П., като ответникът бъде осъден да му заплаща месечна издръжка в
размер на сумата от 500 лева, считано от подаване на исковата молба до
възникване на законни причини за нейното изменение или прекратяване,
както и да бъде осъден да заплати на сина си издръжка за минал период - от
04.07.2023 г. до 03.07.2024 г., в размер на 500 лева месечно.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който
не възразява родителските права да бъдат предоставени на майката. Оспорва
се предложения в исковата молба режим на лични отношения в частта
относно предложението да вижда сина си след деня на рождения му ден, както
и в частта относно режима през лятната ваканция, като прави искане съдът да
постанови да вижда сина си на рождения му ден, както и да определи
периодът през месец август и юли да бъде по 15 дни за всеки от посочените
два месеца. Оспорва се размерът на претендираната издръжка с оглед
доходите, които получава, така и обстоятелството, че има и друго алиментно
задължение към дъщеря си, поради което се поддържа, че има възможност да
заплаща месечна издръжка на сина си в размер на 250 лева. Оспорва се
претенцията за минал период с възражението, че след раздялата на страните не
е отказвал заплащането на месечна издръжка на детето.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК, че носи
доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства: 1) че
страните са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени
обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки
относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и
условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в
този размер.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 149 СК, че носи
доказателствената тежест да установи по делото нуждата си от издръжка за
процесния период. Също така основателността на този иск се предпоставя и от
доказване на конкретен размер на потребностите, както и за чия сметка са
били покрити направените разходи.
В тежест на ответника е да докаже, че е престирал издръжка за
релевантния период в размер, достатъчен да задоволи нуждите на детето. В
случай, че не бъдат ангажирани такива доказателства се приема, че
2
обичайните нужди на ищеца, които могат да се презюмират за възрастта му, са
били задоволени без участието на ответника в издръжката му.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при
което се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да
събира доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства
от предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са
скрепени със срок.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са
родители на детето Н. Н П., както и че от месец май 2020г. не живеят заедно.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по
отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и
данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от
една година назад, считано от момента на изготвяне на справката.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един
свидетел на всяка от страните при режим на довеждане за посочените от всяка
от тях обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
събирането на гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел, на
основание чл. 159, ал. 2, изр. 1 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д
„СП“/ по местоживеене на детето и родителите да изготвят актуални социални
доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да
бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след
посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на
всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите,
трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и
приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в
риск, отношението на детето към всеки от родителите му.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ
НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено
и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса
им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
3
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси
на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение
на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от
спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица,
на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а
в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца
- и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4