Определение по дело №2831/2022 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданско-процесуалния кодекс ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Постъпило е молба/искане с. д. № 15924/19.04.2023 г. адв. Д.П. ***, с която се иска изменение/допълнение на протоколно определение от 01.11.2023 г. по адм. дело № 2831/2022 г. по описа на АдмС-Варна, в частта за разноските, като жалбоподателя бъде осъден да заплати претендираните разноски в пълния им направен размер.

Сочи се, че своевременно са били искани направените разноски – в общ размер на 3437,50, от които:

- 1250 лв. на основание чл. 144 АПК, вр. чл. 78, ал. 2 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 3 ЗА, вр. чл. 8, ал. 2, т. 1 от Наредбата № 1 от 9 юли 2004 г. За минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредбата);

- 937,50 лв. на основание чл. 144 АПК, вр. чл. 78, ал. 2 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 3 ЗА, вр. чл. 9, ал. 1 от Наредбата;

- 1250 лв. на основание чл. 144 АПК, вр. чл. 78, ал. 2 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 3 ЗА, вр. чл. 2, ал. 4, вр. чл. 8, ал. 2, т. 1 от Наредбата.

В мотивите на определението си АдмС-Варна се е произнесъл и е присъдил разноските на адв. П. за сумата от 1000 лв.

Ответникът по искането, редовно уведомен, в предоставения срок изразява становище по молбата в насока за неоснователност на същата.

С протоколно определение от 01.11.2023 г. по адм. дело № 2831/2022 г. по описа на АдмС-Варна е оставена без разглеждане жалбата от Държавата представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, подадена чрез Областния управител на Област с административен център Варна, против Заповед № РД-61 от 11.01.2022 г. на Кмета на Община Долни чифлик, с която е одобрен ПУП-ПРЗ за ПИ с идентификатори 83404.14.183 и 83404.14.184 по КККР на с. Шкорпиловци, община Долни чифлик за УПИ ІІ-183,184 „за курортно строителство“, кв. 14, според приложения ПУП-ПРЗ – неразделна част от заповедта, производството по административно дело № 2831/2022 г. е прекратено. Държавата представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството да заплати на адв. Д.П. възнаграждение за адвокатска защита по делото в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева).

При извършената служебна проверка на молбата за изменение на определението в частта за разноските, съдът установи, че същата е допустима и основателна по следните съображения:

Молбата/искането е подадено от надлежно лице, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, и при своевременна претенция за присъждане на разноски.

Постановеното по делото протоколно определение от 01.11.2023 г. подлежи на обжалване в 7 – дневен срок, поради което срокът за депозиране на искането е 7 - дневен, съгласно чл. 248 от ГПК. Искането е от 08.11.2023 г. и следователно е депозирано в преклузивния срок.

Разгледано по същество, искането е основателно.

По делото заинтерeсованата страна В. K. К. се е представлявал от адв. Д.П. ***, която му е оказвала безплатна правна помощ, защита и съдействие на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 от Закона за адвокатурата и моли в случай, че съдът отхвърли или остави без разглеждане жалбата, ответникът да заплати на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата дължимото адвокатско възнаграждение. Към жалбата прилага списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Жалбоподателят не е упражнил правото си на възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК, вр. чл. 144 АПК до приключване на устните състезания по делото. Следователно доказаните разноски са дължими в пълен размер - 3437,50 лв. По изложените съображения, присъдените с протоколно определение от 01.11.2023 г. разноски следва да се изменят, като се бъде изрично посочено, че жалбоподателят следва за заплати 3437,50 лв. на адв. Д.П. - присъдено адвокатско възнаграждение, дължимо по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.

По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, Административен съд София- Варна, XIV състав

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯ Протоколно определение от 01.11.2023 г. по адм. дело № 2831/2022 г. по описа на АдмС-Варна, като вместо „ОСЪЖДА Държавата представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството да заплати на адв. Д.П. личен № **********, възнаграждение за адвокатска защита по делото в размер на 1000 лв. (хиляда лева)“, да се чете:

ОСЪЖДА Държавата представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството да заплати на адв. Д.П. личен № **********, възнаграждение за адвокатска защита по делото в размер на 3437,50 лв. (три хиляди четиристотин тридесет и седем лв. и 50 ст.).

Определението може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него.

Съдия: