Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Гр. Русе, . . . . . . . 2020 г.
Русенският окръжен съд,
гражданско и търговско отделение, в открито
заседание на 14 януари 2020 г. в състав:
Председател: Йордан
Дамаскинов
като
разгледа търговско дело № 277 по описа за 2018 година, за да се произнесе,
съобрази следното:
„Юробанк България“ АД ЕИК *********,
представлявано от М. В. прокурист и П. Д. изпълнителен директор чрез адвокат Х.
И. от Адвокатско дружество „Ч., П. и И.“, предявява иск срещу Л.Д.Д. ЕГН **********
*** съдът да признае за установено по отношение на Л.Д.Д., че същият има
задължение към „Юробанк България“ АД, произтичащо от договор за потребителски
кредит HL28710/21.11.2007г.
в следния размер: главница 59830,56 лв. и нотариални разноски за период
14.06.2017г.-26.02.2018 г. 436,45 лв.
Ищецът твърди, че на 21.11.2007г.
между страните бил сключен Договор за потребителски кредит
HL28710/21.11.2007г., по силата на който банката отпуснала кредит в размер на
62900 лв. Срокът за връщане на кредита бил 276 месеца. На 4.12.2007г. банката
превела по сметка на кредитополучателя заемната сума. Към договора били
сключени допълнителни споразумения от 6.10.2010 г. и 3.12.2010 г., по силата на
които непогасените просрочени суми се натрупват към главницата и така сумата на
кредита станала 63364,50 лв. В първото допълнително споразумение бил предвиден
6-месечен период на облекчено погасяване с фиксирана лихва 6,63%, а след това
годишната лихва става базов лихвен процент на банката плюс лихвена надбавка
1,01. Длъжникът не изпълнил задълженията си по чл. 6, ал.1 и чл. 7, ал.1 от
договора. Съгласно чл. 18, ал.1 от договора поради просрочие на вноска с падеж
4.07.2013г. банката обявила цялото
задължение за предсрочно изискуемо без да се прекратява договора. Длъжникът бил
уведомен за предсрочната изискуемост с нотариална покана, връчена на
18.05.2017г. Банката подала заявление и получила заповед за изпълнение № 270 по
ч. гр. д. № 314/2018г. Районен съд Попово.
Ответникът Л.Д.Д. чрез пълномощник
адвокат С.С. е подал отговор, че местно компетентен да разгледа делото е
Окръжен съд Търговище, в чийто район е постоянният адрес на ответника и с оглед
издаване на заповедта за изпълнение от Районен съд Попово.
Ищецът „Юробанк България“ АД в
допълнителна искова молба посочва, че установителният иск по чл. 422 от ГПК е
подаден в срок. Банката е била уведомена за подаденото възражение на
7.08.2018г., а исковата молба е предявена на 23.08.2018г. Възражението за
местна неподсъдност е неоснователно, тъй като ответникът има настоящ адрес ***.
Ответникът Л.Д. в допълнителен отговор
твърди, че с оглед в. т. д. № 292/2015г. РОС, както и висящото т. д. №
131/2018г. РОС, ответникът Л.Д. и поръчителите му Н. и Н. Б. са изплатили общо
на банката над 130000 лв.
Окръжният съд прецени събраните по
делото доказателства и доводите на страните и прие следното:
Районен съд Попово е издал заповед №
270 от 5.04.2018 г. по ч. гр. дело № 314/2018г., с която на основание чл. 417
от ГПК разпоредил на длъжника Л.Д.Д. да заплати на кредитора „Юробанк България“
АД главница 59830,56 лв. по договор за потребителски кредит № HL28710/21.11.2007г. и нотариални разноски
436,45 лв., ведно със законната лихва върху главницата, смитано от 1.03.2018г. Заповедта
за изпълнение е връчена на длъжника на 28.06.2018г. Длъжникът е подал
възражение в срок на 11.07.2018г. „Юробанк България“ АД е предявила настоящия
иск в едномесечния срок от съобщението.
Видно от удостоверение от ЧСИ Ц. Г.
изх. № 12404/25.07.2019г. по изпълнително дело № 20187600400493 същото е
образувано по изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело № 314/2018г. Районен съд Попово със страни
взискател „Юробанк България“ АД чрез адвокатско дружество „Ч., П. и И.“ и
длъжник Л.Д.Д.. За удовлетворяване на вземането
на взискателя е преведена сумата 70216,95 лв. на 19.04.2019г. по влязло
в сила разпределение на постъпила сума от публична продан на недвижим имот.
По силата на договор за потребителски
кредит № HL28710/21.11.2007г. „Юробанк И Еф Джи България“ АД предоставя на Л.Д.Д. потребителски кредит за текущи нужди в
размер на 62900 лв. Кредитополучателят дължи годишна лихва в размер на базовия
лихвен процент на „Юробанк“ за жилищни кредити в лева, действащ за съответния
период, намален с 0,05 пункта. Към момента на сключване на договора БЛП е 7,5%.
При просрочие на дължими погасителни вноски, както и при предсрочна изискуемост
кредитополучателят дължи лихва в размер на сбора от лихвата за редовна
главница плюс наказателна надбавка 10 пункта. Крайният срок за
погасяване на кредита е 276 месеца. Месечните вноски са в размер 476,92 лв.
Изпълнението на задълженията на кредитополучателя се обезпечава с договорна ипотека върху апартамент в гр.
Русе. При непогасяване на която и да е вноска по кредита, както и при
неизпълнение от кредитополучателя на което и да е задължение по договора,
банката може да направи кредита изцяло или частично предсрочно изискуем. При
неиздължаване на три последователни месечни вноски, изцяло или частично, целият
остатък по кредита се превръща в предсрочно и изцяло изискуем, считано от
датата на падежа на последната вноска.
С допълнително споразумение от 6.10.2009г. страните се съгласяват, че
задълженията на кредитополучателя са 61332,75 лв., от които 61297,16 лв.
редовна главница и 35,59 лв. редовна лихва. Кредитополучателят се съгласява на
прибавяне на просрочените суми към главницата. Кредитополучателят ще ползва
дванадесетмесечно облекчено погасяване на дълга по нов погасителен план.
Лихвата след облекчения период е договорена на БЛП плюс 0,65. Пропускането на
две поредни погасителни вноски слага край на облекчения период.
С допълнително споразумение от
3.12.2010г. страните установяват размер на задължението 61528,31 лв. редовна
главница. Включен е текст за натрупване към главницата на просрочените
задължени. Както в предходното допълнително споразумение, така и тук не е
посочена сума просрочени задължения, която се натрупва към главницата.
Текстовете препращат към редове просрочени задължения с нулева стойност.
Допълнителното споразумение предвижда шестмесечен период на облекчено
погасяване на задълженията при фиксирана лихва 6,63% годишно и размер на
месечната вноска 340 лв. След изтичане на периода на облекчено погасяване
разликата до пълния размер лихва се начислява. Новата лихва е БЛП плюс 1,01 лв.
Подробна справка от банката показва,
че е отпуснат кредит 62900 лв., към която сума са прибавени капитализации
232,80 лв. и 231,70 л., общо 63364,50
лв. От главницата са платени 3533,94 лв. и остават дължими 59830,56 лв.
Начислената лихва е 64541,14 лв. Погасени са 31268,82 лв. и остават дължими
лихви 33272,32 лв. В справката са посочени начислени и погасени такси, от които
нотариални такси начислени 435,65 лв.: 78 лв. нотариална заверка на подписа на
адвокат Ч., 385,45 лв. подновяване на ипотека. Банката представя бордера за
преведени суми за усвояване на кредита.
„Юробанк България“ АД изпратила до Л.Д.Д.
нотариална покана, че поради неиздължаване на погасителна вноска с падеж
4.07.2013г. на основание чл. 18, ал.1 от договора и чл. 60, ал.2 от Закона за
кредитните институции банката обявява цялото задължение в размер на 57333,46
лв. за незабавно изискуемо и дължимо. Поканата е връчена на 18.05.2017 г. чрез майката на адресата А. М. Д.
Назначено по делото вещо лице
икономист е извършило проверка на книжата по кредита в банката и при частния
съдебен изпълнител и потвърждава верността на изчисленията на банката. С
банково бордеро от 4.12.2007г. Л.Д.Д. е получил сумата 62900 лв., която
представлява сумата по потребителски кредит №
HL
28710/27.11.2007г. От тази сума е удържана такса 943,50 лв. и остатъкът е бил
на разположение на кредитополучателя. Извършени са две реструктурирания на
главницата /капитализиране/ общо в размер на 465,50 лв. Длъжникът е изплатил 67
вноски в общ размер 3533,94 лв. Първото просрочие е от 9.09.2011г. На
18.07.2013г. е направена последната вноска по главницата, след което е
преустановено плащането по кредита. Дължимата главница по кредита към
1.03.2018г. е в размер на 59830,56 лв.
Банката е заплатила следните нотариални такси, свързани с кредита: 18 лв. на
27.04.2017г. за нотариална заверка на подписа на адвокат С. Ч., 60 лв. на
18.05.2017г. за връчване на нотариална покана, 358,45 лв. на 4.10.2017г. за
подновяване на ипотека, общо 436,45 лв.
Правната квалификация на предявения
иск е чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 430 от ТЗ. Неплатената главница 59830,56
лв. е станала изискуема на основание чл. 18 от договора и след връчване на
нотариалната покана. Съдебно-икономическата експертиза потвърждава размера.
Задължението кредитополучателят да заплаща такса за подновяване на ипотеката 358,45
лв. е уговорено в чл. 10, т. 3 и чл. 13, ал. 2 от договора. Претендираните
нотариални такси 18 лв. за заверка на подпис и 60 лв. за нотариална покана не
се дължат от кредитополучателя на основание уговорка в договора или
допълнителните споразумения. В двете допълнителни споразумения съществува
текст: „ Кредитополучателят заплаща на банката месечна такса за
администриране на просрочен кредит,
дължима при забава на плащането на една или повече месечни погасителни вноски
по кредита на падеж съгласно чл. 7 от договора за кредит в размер определен
съгласно действащата към момента на настъпване на забавата тарифа на банката.
Таксата по настоящата точка служи за покриване на административните разходи на
банката, свързани с извършваните от последната действия по събиране на
изискуемите просрочени плащания по договора за кредит и настоящото допълнително
споразумение /включително, но не само телефонни обаждания, изпращане на
напомнителни писма и др./ и се дължи до пълното им погасяване.“ Следователно посочените
нотариални такси не се дължат на самостоятелно основание, а са част от
месечната такса за администриране на просрочен кредит. Видно от справката на
банката, такава такса е начислена в размер на 1658,17 лв. От нея е погасена
сумата 812,51 лв. и остава дължима 845,66 лв. Тази такса обаче не се претендира
по настоящото дело.
Събраната сума в изпълнителното
производство по изпълнение на заповедта за незабавно изпълнение не се отчита
като правопогасяващ факт в исковото производство по чл. 422 от ГПК. „В хипотезата по чл.418, ал.1 ГПК заповедта
подлежи на изпълнение преди да е влязла в сила, поради което сумите, събрани по
принудителен ред в изпълнителното производство, са на основание на издадения
съдебен акт – разпореждане за незабавно изпълнение, което не подлежи на
проверка в исковия процес“ – т. 9 и т. т. 11в от Тълкувателно решение № 4/2013 ОСГТК.
Мотивиран така и на основание чл. 422
от ГПК Русенският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на
Л.Д.Д. ЕГН ********** ***, че същият има задължение към „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, представлявано от М. В. прокурист и П. Д. изпълнителен директор, гр.
София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260, произтичащо от договор за
потребителски кредит HL28710/21.11.2007г. в следния размер: главница 59830,56
лв. /петдесет и девет хиляди осемстотин и тридесет лева и петдесет и шест
стотинки/ и 358,45 лв. /триста петдесет и осем лева и четиридесет и пет
стотинки/ нотариална такса за подновяване на ипотека, за които суми е издадена
заповед за незабавно изпълнение № 270 от 5.04.2018 г. по ч. гр. дело №
314/2018г. на районен съд Попово.
ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 422 от ГПК за установяване съществуването
на вземане по договор за потребителски кредит HL28710/21.11.2007г. за нотариални
разноски за период 14.06.2017г.-26.02.2018 г.
в размер над 358,45 лв. до 436,45 лв.
ОСЪЖДА Л.Д.Д. ЕГН ********** ***, да ЗАПЛАТИ
на „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, представлявано от М. В. прокурист и П.
Д. изпълнителен директор, гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260,
сумата 2908,15 лв. разноски по ч. гр. дело № 314/2018г. Районен съд гр. Попово,
за които РС Попово е издал изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Л.Д.Д. ЕГН ********** ***, да
ЗАПЛАТИ на „Юробанк България“ АД, ЕИК *********, представлявано от М. В.
прокурист и П.Д. изпълнителен директор, гр. София, район Витоша, ул.
„Околовръстен път“ № 260, сумата 1605,34 лв. /хиляда шестстотин и пет лева и
тридесет и четири стотинки/ разноски по настоящото дело.
Решението може да се обжалва пред
Великотърновския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на всяка
страна.
Окръжен
съдия: