№ 9215
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110160044 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. А, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЕВГ. К. Р. – редовно призован, чрез работодателя, не се
явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТС“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
Юрк. А – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
22.03.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 13.05.2022 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата СТЕ.
ДОКЛАДВА молба от 30.03.2022 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от 11.04.2022 г. от третото лице – помагач, с която
са представени писмени доказателствени средства.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключенията на ищеца.
Юрк. А – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 22.03.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към
молбата на третото лице - помагач писмени доказателствени средства.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 22.03.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото
лице - помагач писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
2
Ат. Ил. Ж. – 70 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. А – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. А – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
3
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
В залата се явява ответникът Е.Р..
СЪДЪТ уведоми ответника за извършените до момента процесуални
действия.
СЪДЪТ връчи препис от експертизите на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ Р. – Не оспорвам претенцията. Признавам всички
задължения. Работя на минимална заплата от 710,00 лв., поради което моля
съдът да постанови с решението си разсрочване на задължението.
Юрк. А – Във връзка с искането за разсрочване, по принцип ТС работи
по утвърдени споразумения от Столичния общински съвет, като се заплаща
30 процента на сумата на каса в момента на сключване на споразумението и
след това на 7 равни месечни вноски, което смятам, че предвид дохода на
ответника би било поносим. Считам, че твърдението, че ответникът получава
710,00 лв. е недоказано. Към настоящия момент няма по делото представени
доказателства в тази насока. Предоставям на съда.
СЪДЪТ като взе предвид направеното признание на иска, намира че
следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. А – Моля да уважите изцяло предявените искове. Претендирам
разноски и юрисконсултско възнаграждение, за които представям списък.
ОТВЕТНИКЪТ Р. – Поддържам становището си във връзка с
4
направеното признание на иска. Моля съдът да се произнесе и по разсрочване
на задължението.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение при признание на иска.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5