ПРОТОКОЛ
№ 171
гр. Добрич, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Административно
наказателно дело № 20243230200033 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА: З. Н. И. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява от адв. М. К., АК-Добрич,
редовно упълномощен защитник.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Т. С. Н., със съгласието на родител и законен
представител В. Т. Г. - редовно призован, не се явява, не се явява и законният
представител В. Г..
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Л..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното
1
производство по делото е образувано на основание чл. 375 от НПК по внесено
мотивирано постановление на ДРП, с което се прави предложение за
освобождаване на обвиняемата З. Н. И. от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по повдигнатото й обвинение по чл. чл. 343а,
ал. 1, б. „а“, предл. „първо“, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. “б“, предл. „второ“ във
вр. с чл. 342 от НК.
На основание чл. 375а, ал. 3 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по
н.а.х.д. № 33/2024 г. по описа на ДРС, постигнато между М. М. - прокурор
при ДРП и защитника на обвиняемата И. – адв. М. К. ДАК, след образуване
на съдебното производство, надлежно подписано от обвиняемата на
основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията й за отказ на
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемата И.
разбира ли, че е обвинена в извършването на престъпление по чл. чл. 343а, ал.
1, б. „а“, предл. „първо, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. “б“, предл. „второ“ във вр. с
чл. 342 от НК, вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1, чл. 20, ал. 1 и ал. 2 и чл. 37, ал. 1 от ЗДвП,
признава ли се за виновна, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на
представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване
и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласна ли е с тези
последици, доброволно ли е подписала споразумението.
Обвиняемата: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за
виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези
последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 375а, ал. 3 във вр. с чл. 382, ал. 5 от НПК
предлага на страните в промяна в цифровата квалификация на процесното
престъпление, като същото бъде квалифицирано по чл. 343а, ал. 1, б. „ а „,
предл. "второ“ във вр. с чл. 343, ал. 1, б. “б“, предл. „второ“ във вр. с чл. 342
от НК, както и приложените по досъдебното производство 2бр. СД-та да
останат в кориците на същото в срока на съхранение, след изтичането на
който да бъдат унищожени.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. К.: Съгласен съм.
Обвиняемата: Аз също съм съгласна.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМАТА З. Н. И. – родена на ***, при управление на МПС -
"*", модел "*" с peг. № ***, е нарушила правилата за движение по пътищата:
чл. 5, ал. 2, т. 1 от Закона за движението по пътищата - „Водачът на
2
пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите
на двуколесни пътни превозни средства;
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - "Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътни превозни средства, които управляват;
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - "Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението";
чл. 37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - „При завиване наляво
за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни
превозни средства", като отнела предимство, навлязла в кръстовището и
не пропуснало друго пътно превозно средство - електрически скутер
„Harli“ управляван от Т. С. Н., което се движело по пътя с предимство и
по непредпазливост причинила средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на колянно капаче на десен долен крайник, като счупването е
довело до трайно затрудняване на движението на десния долен крайник
за срок от около 1 -2 месеца, като след деянието е направил всичко
възможно за оказване на помощ на пострадалия, поради което
обвиняемата е съгласна на основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 381, ал. 5, т. 2
от НПК във вр. чл. 343а, ал.1, б. „а“ предл. „второ“, във вр. с чл. 343 ал.
1, б. “б“ предл. „второ“ във вр. с чл. 342 от НК, да бъде освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание при
условията на чл. 375а, ал. 2 НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба“ в
размер на 600 (шестстотин) лева.
Обвиняемата е съгласна на основание чл. 343 г от НК да й бъде
наложено наказание "Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5
/пет/ месеца.
Обвиняемата е съгласна на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да й бъдат
възложени сторените разноски по делото, които следва да заплати по сметка
на ОД на МВР гр. Добрич в размер на 1738.62 /хиляда седемстотин тридесет
и осем и шестдесет и два/ лева.
Постановява приложените по досъдебното производство 2бр. СД-та да
останат в кориците на същото в срока на съхранение, след изтичането на
който да бъдат унищожени.
ПРОКУРОР: …………….………
/П. Л./
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМА: ………................
3
/адв. М. К./ /З. И./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 525/2023 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. К.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитната ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 525/2023 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. К.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемата:
Обвиняемата: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемата, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 525/2023 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано
4
доброволно от обвиняемата И., изразяваща съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемата И. на 03.05.2023
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществила признаците
на регламентираното в чл. 343а, ал. 1, б. „а“, предл. „второ“, във вр. с чл. 343,
ал. 1, б. “б“, предл. „второ“ във вр. с чл. 342 от НК, вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1, чл.
20, ал. 1 и ал. 2 и чл. 37, ал. 1 от ЗДвП престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от обвиняемата престъпление не противоречат
на закона и морала.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал. 6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ОБВИНЯЕМАТА З. Н. И. – родена на ***, се признава за виновна в
това, че:
На 03.05.2023 г. в гр. Добрич, по ул. „Васил Левски“, при завой към ул.
„Адриана Будевска“, при управление на МПС - "*", модел "*" с peг. № ***, е
нарушила правилата за движение по пътищата:
чл. 5, ал. 2, т. 1 от Закона за движението по пътищата - „Водачът на
пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите
на двуколесни пътни превозни средства;
чл. 20, ал. 1 от ЗДвП - "Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътни превозни средства, които управляват;
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - "Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението";
чл. 37, ал. 1 от Закона за движение по пътищата - „При завиване наляво
за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни
превозни средства", като отнела предимство, навлязла в кръстовището и
не пропуснало друго пътно превозно средство - електрически скутер
„Harli“ управляван от Т. С. Н., което се движело по пътя с предимство и
по непредпазливост причинила средна телесна повреда, изразяваща се в
5
счупване на колянно капаче на десен долен крайник, като счупването е
довело до трайно затрудняване на движението на десния долен крайник
за срок от около 1 -2 месеца, като след деянието е направил всичко
възможно за оказване на помощ на пострадалия, поради което на
основание чл. 343а, ал.1, б. „а“ предл. „второ“, във вр. с чл. 343 ал. 1, б.
“б“ предл. „второ“ във вр. с чл. 342 от НК, освобождава обвиняемата от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание при
условията на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба“ в
размер на 600 (шестстотин) лева.
На основание чл. 343 г от НК й се налага наказание "Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемата да заплати
сторените по делото разноски по сметка на ОД на МВР гр. Добрич в размер
на 1738.62 /хиляда седемстотин тридесет и осем и шестдесет и два/ лева.
Постановява приложените по досъдебното производство 2бр. СД-та да
останат в кориците на същото в срока на съхранение, след изтичането на
който да бъдат унищожени.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по а.н.д. № 33/2024 г. по описа на РС - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.05.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6