РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. В**, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГР. СЪСТАВ - ОБЖАЛВАНЕ ДСИ, в закрито
заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:И* Т. И*
Членове:С* Ж. С*
Р* К. Д*
като разгледа докладваното от Р* К. Д* Въззивно гражданско дело №
20211300500405 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба на АЛ. Б. ЕЛ., ЕГН **********,
от град В*, ж.н.“Х*“, бл.*, ет.*, ап.14, подадена в лично качество против
Постановление за възлагане на недвижим имот №8869820.09.2021 г.по
образувано изпълнително дело на ЧСИ В* Т* №20137240400906. В жалбата
се сочат на първо място оплакването, че по делото не съществуват платежни
документи за заплащане на обявената продажна цена от купувача в размер на
28500лева, както и това, че жилището е единствено за жалбоподателя като
длъжник и поради това е несеквестируемо по смисъла на ГПК, още повече,
че в жилището живеят и възрастните му родители и продажбата на имота
означава те да останат на улицата посред зимния сезон.
Със жалбата се иска съдът да приеме атакуваното постановление за
незаконосъобразно и неправилно и да бъде върнато изпълнителното дело с
указания за започване на изпълнителните действия отначало и алтернативно
да бъде обезсилен изпълнителния лист, послужил като основание за
иницииране на изпълнителното дело и делото върнато с указания за
започване на съдопроизводствените действия отначало. Наред с това се
излагат и твърдения за пороци и незаконосъобразни действия на съда,
вследствие на които изпълнителния лист бил невалиден и незаконно издаден.
1
По делото е постъпило възражение от „У* Б*“АД, ЕИК *, град С*, със
седалище и адрес на управление площад „С* Н*“№7, с което се сочи, че
считат жалбата за недопустима, а изложените оплаквания по същество като
неоснователния.
Иска се да бъде оставена жалбата без разглеждане като недопустима,
респективно без уважение като неоснователна.
По делото са представени мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ
В* Т* в които се сочи, че подадената жалба е недопустима, поради това, че в
жалбата не е налице нито едно от основанията за обжалване, а по същество е
неоснователна поради това, че твърденията в нея не отговарят на истината,
тъй като по делото е налице платежен документ от купувача по публичната
продан, а що се касае за твърдението, че имотът е единствено жилище на
жалбоподателя, това обстоятелство няма значение при наличие на ипотека в
полза на взискателя върху него.
ВОС, в настоящия състав, вземайки в предвид данните по делото,
във връзка с направените оплаквания по жалбата, приема за
установено следното от фактическа страна:
Образувано е изпълнително дело №20137240400906/2021 година на
ЧСИ В.Т* въз основа на изпълнителен лист от 04.11.2013 година по
гражданско дело №2299/2013г. в полза на взискателя У* Б* при частен
съдебен изпълнител В* Т* с рег.№724 с район на действие ВОС във връзка с
Постановление за възлагане от 13.09.2021 година в полза на М* Цв* П* от
град В*.
В частната жалба жалбоподателят Е. твърди, че изпълнителния лист е
невалиден, незаконно издаден, без номер, без да е вписано името на съдията,
който го е издал, не е издадено разпореждане по чл.404-406 ГПК, съответно
не му е връчено такова, изпълнителния лист е преждевременно издаден
поради невръчване разпореждането за неговото издаване, съответно
изпълнителното дело е незаконно образувано и поради това всички действия
на частния съдия изпълнител са невалидни и настоява съдът да ги обяви за
такива и конкретно самото постановяване за издаване. Поради това са отнели
правото му на защита по чл.407 ГПК и всичко това довело до отнемане на
основните му права да бъде напълно информиран, и да взема решение какви
действия да извърши, с цел да се защити.
Съдът като взе предвид разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК, където са
регламентирани основанията за длъжника в изпълнителното производство да
обжалва, намира, че така посочените по-горе оплаквания, които се намират
във втората част на жалбата за ирелевантни, тъй като не се регламентирани в
посочената по-горе разпоредба, т.е изложените оплаквания в жалбата в тази й
част не попадат в предметния обхват на преценка от съда в производството
по чл.435, ал.3 ГПК. Освен това съдебният акт, с който е решен въпроса за
2
вземането на взискателя по изпълнителното дело е влязъл в сила, със сила на
присъдено нещо и настоящото производство няма за предмет вземането на
взискателя.
Съответно в първата част на жалбата/началото/ посочените две
оплаквания – за това, че по делото не съществуват платежни документи за
заплащането на обявената продажна цена от купувача, заверени по
съответния ред и това, че жилището, изнесено на публична продан е
несеквестируемо, тъй като то е единствено за жалбоподателя и освен това в
него живеят възрастните и болните му родители с множество заболявания,
като при евентуалната продажба на жилището, същите ще останат през
зимния период на улицата, са неоснователни, тъй като от една страна от
делото е видно, купувачът е внесъл на 13.09.2021 година предложената цена
и е представил по делото платежен документ с №10554/13.09.2021година.
Относно второто оплакване, съдът взе предвид разпоредбата на чл.445,
ал.1 във вр. с чл.444, ал.7 ГПК, където изрично е посочено, че от забраната за
несеквестируемостта на единственото жилище не могат да се ползват
длъжниците, върху жилището на които е учредена ипотека, когато взискател
е заложният или ипотекарния кредитор, какъвто е конкретния случай.
Предвид изложеното, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за възлагане на недвижим имот
№8869820.09.2021 г.по образувано изпълнително дело на ЧСИ В* Т*
№20137240400906, с рег.№724 с район на действие ВОС.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3