О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 225 Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..
На шести февруари …………………..…..…... Година две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от …..…...… Р. Калиманова …………………………….
гражданско дело № ……… 886 ...…. по описа за ………. 2018 …………. година.
Производството по настоящото е образувано по повод исковата молба на
Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито
имущество чрез нейния Председател Пламен Георгиев Димитров с адрес за
призоваване град Бургас, ул. „Филип Кутев“ №26а, ет. 3 против Н.А., ЕГН **********,***,
М.Н.И., ЕГН **********,*** и В.И.И., ЕГН **********,*** за отнемане от
ответниците в полза на държавата на имущество на обща стойност 351886.60 лева,
като от първия ответник бъде отнето следното негово имущество, а именно: сумата
от 34780 лева, представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор №10971.501.260.4.9 в сграда №4 с
адрес на имота град Видин, ул. „Стефан Караджа“ №16, ет. 3, представляващ
жилище, апартамент №9, със застроена площ от 51.69 кв. м.; сумата от 11994
лева, постъпила по сметка на М.Н.И. с IBAN ***, представляваща част от продажна
цена на недвижими имоти, собственост на „Старт“ ЕООД по сметка с IBAN ***
„УниКредит Булбанк“ АД; сумата от 922 лева, представляваща касови вноски по
сметка с IBAN *** „УниКредит Булбанк“ АД; сумата в размер на 200 лева,
представляваща превод от трето лице по сметка с IBAN *** „УниКредит Булбанк“
АД; сумата в размер на 5000 лева, представляваща превод от трето лице по сметка
с IBAN *** „УниКредит Булбанк“ АД; сумата в размер на 12500 лева,
представляваща превод от трето лице по сметка с IBAN *** „УниКредит Булбанк“
АД; сумата в размер на 1440 лева, представляваща превод от трето лице по сметка
с IBAN *** „УниКредит Булбанк“ АД; сумата от 9500 лева, представляваща превод
от трето лице по сметка с IBAN *** „УниКредит Булбанк“ АД; сумата от 1000 лева,
представляваща преведена сума от Окръжна прокуратура - Бургас по сметка с IBAN ***
„Сибанк“ ЕАД; сумата в размер на 53230 лева, постъпила от сметка на „Старт“
ЕООД по сметка с IBAN *** „Сибанк“ ЕАД; сумата от 12080 лева, представляваща
касови вноски по сметка с IBAN *** „Сибанк“ ЕАД; сумата в размер на 6006 лева,
представляваща касови вноски по сметка с IBAN *** „Сибанк“ ЕАД и сумата в
размер на 170 лева, представляваща погасителна вноска по кредитна карта
Euroline в „Юробанк България“ АД; за отнемане от втория ответник на следното
негово имущество, а именно: товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Дукато“,
рег. № СВ 7443 АР, рама № ZFA24400007466683, двигател №4007645, дата на първа
регистрация 20.07.2004 година, придобит на 13.08.2015 година с пазарна цена към
настоящия момент от 4600 лева; сумата от 43240 лева, представляваща негово
вземане по договор за цесия; сумата от 25000 лева, представляваща продажна цена
на недвижим имот, собственост на „Старт“ ЕООД по сметка с IBAN *** „Инвестбанк“
АД; сумата от 45000 лева, представляваща постъпили преводи от трето лице по
сметка с IBAN *** „Инвестбанк“ АД; сумата в размер на 4969.91 лева,
представляваща погасителни вноски по кредит PLUS - 01620013, отпуснат от БНП
„Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД; сумата от 1627.21 лева, представляваща
погасителните вноски по кредит CREX - 02528720, отпуснат от БНП „Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД; сумата от 20000 лева, представляваща преведената сума за
недвижим имот, собственост на „Старт“ ЕООД по сметка с IBAN *** „Централна
кооперативна банка“ АД; сумата от 13056 лева, представляваща остатъка от
преведената сума за продаден недвижим имот, собственост на „Старт“ ЕООД по
сметка с IBAN *** „УниКредит Булбанк“ АД; сумата в размер на 300 лева,
представляваща касова вноска по сметка с IBAN *** „Сибанк“ ЕАД; сумата от
11348.25 лева, представляваща преведени суми от ФЦЦ Конструкцион-клон България
по сметка с IBAN *** „Сибанк“ ЕАД; сумата от 3794.47 евро с левова
равностойност от 7421.34 лева, представляваща касови вноски по сметка с IBAN ***
„Сибанк“ ЕАД и сумата от 1096.45 евро с левова равностойност от 2144.46 лева,
представляваща преводи от трети лица по сметка с IBAN *** „Сибанк“ ЕАД и от
третия ответник на следното негово имущество, а именно: сумата от 1800 лева,
представляваща вноски направени от него вноски по сметка с IBAN *** „Централна
кооперативна банка“ АД и сумата от 250 лева, представляваща вноски от
проверяваното лице по сметка с IBAN *** „Централна кооперативна банка“ АД.
Претендира се от ищеца и заплащането на сторените от него в производството
съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправеното искане представя и
ангажира доказателства.
С определение №2501 от закрито заседание на 21.12.2018 година съдът е
прекратил на основание чл. 130 от ГПК производството по настоящото дело.
По делото е постъпила молба от ответницата М.Н.И. чрез процесуалния и
пълномощник, с която е отправено искане на основание чл. 248 от ГПК да бъде
допълнено така постановеното определение в частта за разноските с присъждане в
нейна полза на направените от нея такива в настоящото производство.
Ответникът по молбата и ищец по делото, на когото съдът в съответствие с
цитираната по-горе норма е изпратил препис от молбата с така направеното искане
е депозирал чрез процесуалния си пълномощник по делото писмено становище, в
което е изразил мнение за неговата неоснователност. Направил е, при условията
на евентуалност, възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение на
ангажирания по делото от ответницата И. един адвокат.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид отправеното към него с постъпилата по делото молба искане и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Молбата е допустима - същата е изпратена по пощата на 09.01.2019 година,
докато съобщението за прекратяване на делото е получено на 02.01.2019 година,
т. е. същата е депозирана в едноседмичния срок за обжалване. Разгледана по
същество, същата е основателна.
Производството по делото е прекратено, поради което и в съответствие с
нормата на чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникъ има право на разноски. В конкретния
случай те се свеждат до уговореното и реално изплатено възнаграждение на
ангажирания по делото един адвокат в размер на сумата от 5900 лева.
Доказателства за тяхното реално извършване се съдържат в наличния към отговора
на исковата молба договор за правна защита и съдействие, в който е направено
отбелязване за внасянето на сумата в брой. Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК е направил възражение за неговата прекомерност, основано на чл. 78, ал.
5 от ГПК.
Разпоредбата на чл.
78, ал. 5 ГПК урежда процесуалната възможност по искане на насрещната
страна съдът да намали претендираните от другата страна разноски за адвокатско
възнаграждение, ако прецени, че възнаграждението е прекомерно
спрямо фактическата и правна сложност на делото. В съобразителната част на
Тълкувателно решение № 6/2012 от 06.11.2012 година по тълк. дело № 6/2012
година на ОСГТК на ВКС - т. 3, са дадени подробни разяснения относно
предпоставките на чл.
78, ал. 5 ГПК за намаляване поради прекомерност
на адвокатско възнаграждение, уговорено за защита по конкретно дело.
Разясненията са в смисъл, че основанието по чл.
78, ал. 5 ГПК се свежда до преценка за съотношението на цената на
адвокатската защита и фактическата и правна сложност на делото. Когато съдът е
сезиран с искане по чл.
78, ал. 5 ГПК, той следва да съобрази доказателствените факти и
доказателствата, които ги обективират, и дължимото правно разрешение на
повдигнатите правни въпроси, което е различно при всеки отделен случай. След
тази преценка, ако се изведе несъответствие между размера на възнаграждението и
усилията на защитата при упражняване на процесуалните права, съдът намалява
договореното възнаграждение, като не е обвързан от предвиденото в § 2 от
Наредба № 1/09.07.2004 година ограничение и е свободен да намали
възнаграждението до предвидения в същата наредба
минимален размер.
В конкретния случай, съпоставяйки фактическата и правна сложност на
делото с действителния обем и съдържание на правната защита, предоставена от
адвоката на ответника до момента на прекратяване на делото, съдът преценява, че
адвокатското възнаграждение от 5900 лева е прекомерно
по смисъла на чл.
78, ал. 5 ГПК. Същото надвишава предвидения в Наредба № 1/2004 година
минимален размер, който при съобразяване на цената на иска против този ответник
/178707.17 лева/, определено по правилата на чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1
от 9.07.2004 година за минималните размери на адвокатските
възнаграждения възлиза на сумата от 5104.14 лева. В тази връзка на първо място
следва да се посочи, че делото е приключило с определение за прекратяване, в
закрито заседание. Осъществената адвокатска защита към настоящия момент се
свежда до проучване на делото в съответната свързана с този ответник част и
изготвяне на отговор, съдържащ твърдения във връзка с предявения иск и
доказателствени искания. Тя не включва явяване в съдебно заседание или
изготвяне на други допълнителни писмени становища, респективно осъществяване на
което и да е друго от кръга на компетентност на адвоката процесуално действие.
Всичко това налага прилагане на разпоредбата на чл.
78, ал. 5 ГПК. Искането на ищеца за намаляване на адвокатското
възнаграждение, поискано от този ответник да му бъде присъдено като разноски по
чл.
78, ал. 4 ГПК е основателно, поради което и следва да бъде уважено. На
ответника следва да бъдат присъдена сумата от 5104.14 лева за разноски,
представляваща адвокатско възнаграждение за ангажирания по делото един адвокат
в минимален размер, определен съобразно правилата на Наредба № 1 от 9.07.2004
година за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248 от ГПК, Бургаският окръжен
съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСЪЖДА Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобито имущество чрез нейния Председател Пламен Георгиев Димитров
с адрес за призоваване град Бургас, ул. „Филип Кутев“ № 26а, ет. 3 да заплати
на М.Н.И., ЕГН **********,*** сумата от 5104.14 лева, представляваща направени
от нея съдебно-деловодни разноски, в която се включва възнаграждението на
ангажирания от нея по делото един адвокат.
Настоящото определение подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и
ответника М.Н.И., ЕГН **********,***
чрез пълномощника и пред Бургаския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: