П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 11.02.2021 г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в открито съдебно
заседание на 11 февруари 2021 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при участието
на секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА
и Районния прокурор ЯНА ИЛИЕВА
сложи за разглеждане
НОХД №
2237 по описа за 2020 година
докладвано от Председателя на състава.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура
– Русе, уведомени от разпоредително заседание,
се явява Районния прокурор Яна
Илиева.
Подсъдимият Н.М.И.,
уведомен от разпоредително заседание,
явява се лично и с адв. С.М. ***, редовно
упълномощен защитник от досъдебното производство.
Защитникът адв. С.М. ***, уведомена
от разпоредително заседание,
явява се лично.
Свидетелят А.И. Л. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Г.Е.В. –
редовно призован, явява се лично.
Председателят
на състава запита страните за становището им по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. С.М. – Да
се даде ход на делото.
ПОДС. Н.М.И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 271 ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание
чл.272 ал.1, ал. 3 от НПК председателят на състава провери
самоличността на явилите се лица, както следва:
Н.М.И. – 20 г., бълг. гр., основно образование, 10
клас, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
А.И. Л. – 30 г., бълг. гр., средно
образование, неженен, неосъждан,без
родство, ЕГН: **********
Г.Е.В. – г., бълг. гр., висше
образование, разведен, неосъждан, без родство, ЕГН: **********
На
основание чл. 272, ал.4 от НПК
Председателят на състава извърши проверка връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС.
Н.М.И. - Получих препис от Обвинителния акт и Вашето разпореждане преди повече
от 7 дни, знам защо съм тук.
На
основание чл.273, ал.1 от НПК Председателят отстрани свидетелите от залата.
На
основание чл. 274 ал.1 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в
наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои
свидетели и те заявиха, че не желаят такъв.
На
основание чл. 274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правата им предвидени в НПК.
На
основание чл. 275 ал. 1 НПК председателя на състава предостави на страните
възможност за нови искания.
ПРОКУРОРЪТ –
Госпожо Председател, постигнали сме
съгласие с подсъдимия за прекратяване на наказателното производство със
споразумение, чийто проект Ви представяме.
АДВ. С.М. -
Постигнали сме съгласие с РП - Русе за прекратяване на наказателното
производство със споразумение.
ПОДС. Н.М.И.
– Желая да сключа споразумение с РП -
Русе.
СЪДЪТ, след
като съобрази становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.
Освобождава
явилите се свидетели.
СЪДЪТ
докладва представеното споразумение по досъдебно производство пр.пр. № 2237/2020
г. по описа на РП - Русе при реда и
условията на чл. 381, ал.1 от НПК,
постигнато между подс. Н.М.И. и неговия защитник – адв. С.М. *** и прокурор от РП- Русе, с което се предлага наказателното производство
по НОХД № 2237/2020 г. да бъде прекратено.
ПРОКУРОРЪТ -
Уважаема госпожо Председател, представихме споразумение за решаване на наказателното
производство постигнато със защитника на подсъдимия. Считам, че същото дава
отговор на всички въпроси в чл. 381 от НПК. Договорените наказания съответстват на степента на обществена опасност на
деянието и дееца, поради което моля, да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. С.М.
– Уважаема госпожо Председател, постигнали сме
съгласие за прекратяване на наказателното производство със споразумение с РП –
Русе , което Ви представихме. Така определеното наказание не противоречи на
закона и морала, същото отговаря на целите на чл. 36 от НК, поради което Ви моля, да бъде одобрено.
ПОДС. Н.М.И. – Запознат съм и съм съгласен с
така представеното
споразумение. Разбирам обвинението.
Признавам вината си. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано
физическо или психическо насилие.
СЪДЪТ на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
писменото споразумение постигнато между РП - Русе, ПОДС. Н.М.И. и неговия защитник адв. С.М. *** със следното съдържание:
На основание
чл.381 ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните
въпроси:
I. По чл. 381, ал.З и ал.5, т.1 от НПК
1. Подс. Н.М.И. - роден на ***г***, обл. Русенска, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********
Се признава за виновен в това, че:
На
08.11.2020г., в гр.Русе, обл. Русенска, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка "Фолксваген", модел
„Голф" с регистрационен номер Р 6201 КН, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред- по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.З от НК,
ЕИСПП № престъпление БЕА22000224АЛК.
С
престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
ІІ. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК
На
основание чл.381, ал.З, т.2 и т.З от НПК, за извършеното от обективна и
субективна страна престъпление по чл. 343б, ал.З от НК, на подсъдимия Н.М.И.,
ЕГН ********** се налага наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК – ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 600 лева.
На
основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от
свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. З43г от НК се определя наказание „Лишаване от право да
управлява МПС" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за това
деяние подс. Н.И. е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред, считано от 09.11.2020г.
III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК
По делото няма направени
разноски.
Приложената
като веществено доказателство по делото- кутия на драг- тест-следва да се
отнеме в полза на държавата и като вещ без стойност- да се унищожи,
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия
по отношение на посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение,
същото има последиците на влязла в сила присъда.
По чл. 381,
ал. 6 от НПК, страните подписват Споразумението:
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ...........................
/
ЯНА ИЛИЕВА/
ЗАЩИТНИК
.....................................
/АДВ. С.М. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно
разглеждане на досъдебно производство
пр.пр. №
6700/2020 г. по описа на РП -
Русе по общия ред. Споразумението
подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
..............................
/ Н.М.И. /
СЪДЪТ, след
като съобрази изявлението на
подсъдимия, обстоятелството, че процесното
престъпление е формално и от него няма настъпили имуществени вреди подлежащи на
възстановяване и се запозна с
представеното в днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 2237/2020 г. по описа на РС - Русе
прекратено.
Така
мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РРП, ПОДС. Н.М.И. и защитника му – адв. С.М. *** за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2237/2020г. по описа на РС - Русе, втори наказателен състав, поради
постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:45
часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съд.заседание.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: