П Р О Т О К О Л
гр. Н., 23.01.2013 г.
Районен съд гр. Н. в публичното си съдебно заседание
на 23.01.2013 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар Б.А. и прокурора КРАСИМИРА ЖЕКОВА сложи за разглеждане НОХД № 25 по описа за 2013 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 13.30 часа се явиха:
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и приведен от “Следствени арести” гр. Ш. и с адв. И.Т., редовно упълномощен от него.
РП ред. призована, явява се прокурор Жекова.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв.Т. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим Б.А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим Б.С.А. –с ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в процеса.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим Б.А. - Моля да одобрите споразумението.
Адв.Т. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение, относно обстоятелството, че не е приложен чл.53 от НК
Прокурор – делото е водено срещу две лица, като за едното лице делото е спряно. Относно веществените доказателства – 2 броя каруци, моля 1 каруца да бъде върната на собственика, а другата да бъде отнета в полза на държавата.
Подсъдим – С едната каруца се извърши престъплението – тази с моторните гуми и съм съгласен тя да бъде отнета в полза на държавата. Съгласен съм с предложените корекции.
Адв. Т. – Съгласни сме с така направените корекции. Относно вида и размера на наказанието, моля да се допусне корекция – чл.55, ал.1, т.1 от НК, приели сме че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, съдействал е, възстановена е щетата.
Прокурор – Действително е така, приели сме че подсъдимия е съдействал и са възстановени щетите.
Подсъдим – Съгласен съм с направените корекции.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Б.А.: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, а именно, че отнех чужди движими вещи. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият Б.С.А. –с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2012 г. и на 26.10.2012 г., в гр. Н., обл. Ш.ска, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /каруца/, при условията на предварителен сговор с лицето А.Я.С., с ЕГН ********** ***, при условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи – 40 броя стоманени оградни колове за еластична ограда, на обща стойност 855,00 лв., от владението на Р.С.Ц., с ЕГН ********** ***, собственост на Областно пътно управление гр. Ш., без съгласието на собствениците /владелците им, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.2-ро, т.4, предл.2-ро и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1 , б. “А” и “Б” от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.2-ро, т.4, предл.2-ро и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1 , б. “А” и “Б” от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.41, ал.6 от НК във вр. с чл.57, ал.1 от ЗИНС във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНС и чл.61, т.2 от ЗИНС при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл.59, ал.1 от НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият Б.С. Ахмед е бил задържан с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 12.11.2012 г.
Страните се съгласяват вещественото доказателство по делото – 1 бр. Каруца с автомобилни гуми и джанти, находяща се в РУП гр. Н. ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика им – Б.С.А..
Страните се съгласяват вещественото доказателство по делото – 1 бр. каруца с моторни гуми, дървена, с капли, находяща се в РУП гр. Н. на основание чл.53, ал.1, б “А” от НК СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направеното по делото разноски в размер на 22,50 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. И.Т. /
ПОДСЪДИМ:
/Б.А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Красимира Жекова при НПРП и адв. И.Т. от ШАК, действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Б.С.А. –с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2012 г. и на 26.10.2012 г., в гр. Н., обл. Ш.ска, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство /каруца/, при условията на предварителен сговор с лицето А.Я.С., с ЕГН ********** ***, при условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи – 40 броя стоманени оградни колове за еластична ограда, на обща стойност 855,00 лв., от владението на Р.С.Ц., с ЕГН ********** ***, собственост на Областно пътно управление гр. Ш., без съгласието на собствениците /владелците им, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.2-ро, т.4, предл.2-ро и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1 , б. “А” и “Б” от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.196, ал.1, т.2 от НК във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.2-ро, т.4, предл.2-ро и т.5 от НК във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1 , б. “А” и “Б” от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.41, ал.6 от НК във вр. с чл.57, ал.1 от ЗИНС във вр. с чл.60, ал.1 от ЗИНС и чл.61, т.2 от ЗИНС при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
На основание чл.59, ал.1 от НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият Б.С. Ахмед е бил задържан с мярка за неотклонение “Задържане под стража”, считано от 12.11.2012 г.
Страните се съгласяват вещественото доказателство по делото – 1 бр. Каруца с автомобилни гуми и джанти, находяща се в РУП гр. Н. ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика им – Б.С.А..
Страните се съгласяват вещественото доказателство по делото – 1 бр. каруца с моторни гуми, дървена, с капли, находяща се в РУП гр. Н. на основание чл.53, ал.1, б “А” от НК СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направеното по делото разноски в размер на 22,50 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №479/2012 г. по описа на РУП гр. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража” спрямо подсъдимия Б.С.А., с ЕГН ********** до привеждане в изпълнение на настоящата присъда.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен срок от днес.
Заседанието завърши в 13.45 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :