№ 5609
гр. Варна, 18.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100102492 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от адв.И. А. от
АК – Варна в качеството й на процесуален представител по пълномощие по
реда на чл.32 от ГПК на Л. А. А. с ЕГН:********** и съдебен адрес гр.Варна,
бул."***, офис 1 ПРОТИВ: И. Н. А. с ЕГН:********** и адрес: гр.Варна,
ж.к.***, ап.1, с която е предявен иск с правно основание чл.87 ал.3 от ЗЗД и
цена на иска 28 349 лева.
Дължимата в случая държавна такаса е в размер на 283,35 лева
В исковата молба ищцата е поискала съда да я освободи от внасяне на
държавна такса и разноски по делото.
Към исковата молбата е приложена декларация за гражданство, семейно,
материално състояние.
След като се запозна с материалите по делото съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА.
Производството поделото е образувано по предявен иск за разваляне на
договор за прехвърляне на недвижими имот, срещу задължение за издръжка и
гледане.
Цената на иска се определя от данъчната оценка на имот, която в
конкретния случай е в размер на 45 358,40 лева.
Исковата претенция е за 5/8 от недвижимия имот.
1
Цената на иска е 28 349 лева.
Дължимата в случая държавна такса за предявените искове е в размер на
283,35 лева
От представената декларация съдът установи, че единствените доходите
на ищцата са в размер на 818 лева, от пенсия за инвалидност и старост.
Ищцата живее сама и средствата й необходими за живот, предвид и
ежедневните разходи за храна са значителни, с оглед растящата инфлация.
Ищцата не притежава друго имущество.
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото
писмени доказателства.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване от
задължението за внасяне на разноски по преценка на съда съобразно
законоустановени критерии /т.1-т.6/, а така също и други констатирани
обстоятелства /т. 7/, които могат да дадат обоснован извод, че дължимият в
конкретния случай размер на дължимата държавна такса, практически би
лишил страната от достъп до правосъдие.
Обстоятелствата, относно преценката на съда за освобождаване на
ищцата от разноски по делото, следва да бъдат посочени в нарочна
декларация, , в която изрично е посочено, че й е известна отговорността по
смисъла на чл.313 от НК.
Съобразно гореизложените изисквания на закона настоящия състав
приема, че са налице предпоставките на чл.83, ал.2 ГПК, са освобождава на
ищцата от внасяне на държавна такса и разноски по делото.
От представената декларация се установява, че ищцата не притежава
необходимите доходи или движимо или недвижимо имущество, от което да
получава доходи т.е. средства, с които да заплати дължимата държавна такса.
Доходът, който има ищцата, е крайно недостатъчен да покрие месечните
си разходи /вода, ток, лекарства в размер на 100 лева и др./, както и средства
за ежедневните й нужди от храна.
2
В този смисъл, ищцата не получава доход, който да й позволи да плати
дължимият в конкретния случай държавна такса и разноски, а при
неосновобождането й от това задължение, съдът практически би я лишил от
достъп до правосъдие.
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от внасяне на държавна такса и разноски по гр. дело
№ 2492/2024 год. по описа на ВОС, ищцата Л. А. А. с ЕГН:********** и
съдебен адрес гр.Варна, бул."***, офис 1, действаща чрез адв.И. А. от АК –
Варна в качеството й на процесуален представител по пълномощие по реда на
чл.32 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3