Решение по дело №1296/2009 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 728
Дата: 2 декември 2009 г. (в сила от 19 декември 2009 г.)
Съдия: Йовка Пудова
Дело: 20095510101296
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2009 г.

Съдържание на акта

                                   Р  Е   Ш   Е   Н   И   Е     №........

                                      гр.Казанлък, 02.12.2009 год.

 

                        В    И М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

 Казанлъшки районен съд, гражданско отделение в публично заседание на тридесети октомври, две хиляди и девета година, в състав:

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ПУДОВА

при секретаря........................С.К.……................................................като разгледа докладваното от съдията.........................гр.д.№1296 по описа за 2009 год.,  за да се произнесе взе предвид следното:

                Искът е за развод с  правно основание  чл.99 от СК.

                Ищцата твърди, че сключили с ответника граждански брак на 09.08.2003 г. в гр. Казанлък, първи и за двамата, от който имат родено едно дете - Д. Още от самото начало разбрала, че двамата са с коренно различни характери. При най-малкото недоразумение не можели да стигнат до общо решение. Не се вслушвали един в друг. Считала, че като се роди детето нещата ще се оправят, но това не станало. Всеки продължил контактите със своите приятели, като не могли да създадат общи такива. Живеели при родителите на ответника, но в отделни домакинства. Твърди, че майката на ответника, тъй като не я харесвала още от самото начало, създавала дразги между тях. Търпяла заради детето, но с времето се отчуждили, и прекратили интимните си контакти, което довело до фактическата им раздяла на 15.03.2009 г., когато тя взела детето и напуснала семейното жилище. Не са правили опити за помирение, тъй като между тях липсвали обич и разбирателство. Счита бракът им за дълбоко и непоправимо разстроен и съществуващ формално. Моли съда да прекрати брака по вина на ответника, претендира упражняването на родителските права спрямо детето Д., да бъде определена издръжка, която ответникът да заплаща на детето, не претендира ползването на семейното жилище в с.Е., тъй като е собственост на родителите му, желае след прекратяване на брака да носи предбрачното фамилно име Л.

                Ответникът не е депозирал писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, не се явява и не изразява становище.

                От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

                Страните сключили граждански брак на 09.08.2003 г. в гр.К., първи и за двамата, от който имат едно дете Д.Д.М., с ЕГН-********** /удостоверение за сключен граждански брак, изд.въз основа на акт за гр.брак №180/09.08.2003 г., удостоверение за раждане/. След сключване на брака заживели в дома на родителите на  ответника в с.Е. От показанията на св.К. и св.Л. се установява, че през последните години съпрузите живели в напрегнати отношения. В ежедневието между ищцата и майката на ответника възникнали противоречия и спречквания за реда в жилището, макар че ищцата поддържала много добра хигиена и подреденост /”….Майката на Д. се месеше в отношенията им. Обиждала я, че е боклук. Домакинството М. си го поддържаше перфектно и детето си е гледала и пак го гледа много добре…”св.К.; “….М. ми сподели, че свекърва и се държи много студено с нея, вечно е недоволна, че не шетала, че не се грижела за къщата, макар, че имат отделен етаж който двамата с Д. подредиха много съвременно…М. винаги е поддържала много добра хигиена и сега е така…”св.Л. /. Ответникът започнал да излиза сам с приятели без да информира ищцата, като не одобрявал тя да излиза с приятелки. Ищцата недоволствала от вмешателството на свекърва си, от непроявяването на подкрепа от ответника, от това че излиза, което ставало повод за конфликти, в които ответникът я нагрубявал /”…Доста често Д. и М. са се карали заради майка му, затова и че М. излиза, пък той не разрешава…”св.К.; “…От М. знам, че Д. е защитавал повече майка си. Случвало се е Д. да обижда М.. Пред мен се е изтървал да и казва обидни думи…”св.Л. /. През последната година отношенията им се обтегнали, тъй като престанали да поддържат съпружески контакти. През м.04.2009 г. ищцата напуснала семейното жилище с детето и се установила да живее при родителите си.

Съпрузите правили безуспешен опити за помирение. Ищцата е категорична в решението си за развод.

               С оглед така събраните доказателства съдът намира, че  бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Съгласно чл.15 от СК отношенията между съпрузите се изграждат на основата на взаимното уважение, общи грижи за семейството, разбирателство и вярност. По време на съвместното си съжителство съпрузите живели в напрегнати отношения породени в от различията в характерите, вижданията за брака и противоречията между майката на ответника и ищцата. Възрастова разлика, не проявяването от ответника на подкрепа, доверие и внимание към ищцата,  пренебрежителното му отношение, намесата на трети лица-роднини, честите му излизания с приятели, ограниченията, който налагал в социалните контакти на ищцата и непълноценното съпружеско общуване довели до отчуждение и срив на брачната връзка през м.04.2009 г. Повече от шест месеца страните са във фактическа раздяла. Те нямат общо домакинство и семеен бюджет. Между тях изчезнали любовта, доверие, уважението и разбирателство. Никой от съпрузите не направил компромиси и дължимото за заздравяване на брака. Брачната връзка е разрушена. Бракът е формален, лишен от дължимото се според морала и закона съдържание, не може да съществува в този му вид, поради което следва да бъде прекратен.            

               С оглед гореизложените мотиви съдът намира, че вина за разстройството на брака има ответникът.

               След раздялата на съпрузите през м.04.2009 г. роденото от брака дете  Д. живее при ищцата. От показанията на св.Л. ответникът поддържа контакти с детето. Съгласно социален доклад на Д”СП” гр.Казанлък детето се отглежда в подходяща битова среда. То посещава ЦДГ в с.Енина, като ищцата и ответникът са разпределили грижите за детето по воденето и прибирането му в детската градина. Детето често приспивало в дома на ответника. Съдът като взе предвид ниската възраст на детето, установените обстоятелства, претенцията на майката и заключението на ОДЗ при Д”СП” гр.Казанлък счита, че е родителските права следва да бъдат предоставени на майката, която е доказала, че притежава родителски качества за правилното отглеждане на детето. За запазване съществуващата емоционална връзката между бащата и детето на ответника следва да бъде дадена възможност на осъществява режим на лични контакти с малолетния Д. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с преспиване и 30 дни през лятото, когато това не съвпада с отпуска на майката.

              Издръжката на ненавършилите пълнолетие деца е алиментно задължение на родителите им независимо от трудоспособността и доходите им/ арг.чл.82 ал.1 от СК/. Детето Денислав е на 5 години и 3 месеца. Средно месечния доход на майката е 256 лв. /удостоверение/. Въпреки указаната тежест на доказване ищцата не представи доказателства за доходите на ответника, но тъй като той е в трудоспособна възраст за негов доход следва да се приеме минималната работна заплата за страната. От необходимите средства за издръжката на детето, предвид възрастта и доходите на родителите ищецът следва да заплаща месечна издръжка на детето Денислав в размер на 60 лв., считано от датата на подаване на исковата молба- 12.06.2009 г., а останалите средства, ведно с грижите следва да бъдат поети от майката.

                Ищцата не предявява претенция за ползване на семейното жилище, собственост на родителите на ответника, поради което то следва да бъде предоставено за ползване на него.

                След прекратяване на брака ответницата следва да носи предбрачното фамилно име Л.

               Съгласно разпоредбата на чл.329 ал.1, изр.първо от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 50 лв.окончателна държавна такса и 86.40 лв. държавна такса за постановената издръжка.

                Водим от гореизложеното съдът

 

                                                        Р   Е   Ш   И :

 

                ПРЕКРАТЯВА сключения на 09.08.2003 г. в гр.Казанлък граждански брак между М.М.М., с ЕГН-********** *** и Д.Р.М., с ЕГН-********** *** като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на мъжа

                ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето Д.Д.М., с ЕГН-********** на майката М.М.М., с ЕГН-********** като дава възможност на бащата Д.Р.М., с ЕГН-********** да вижда и взема детето Д. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с преспиване и 30 дни през лятото, когато това не съвпада с отпуска на майката.

                ОСЪЖДА Д.Р.М., с ЕГН-********** *** да заплаща чрез М.М.М., с ЕГН-********** *** като майка и законна представителка месечна издръжка на детето Д.Д.М., с ЕГН-**********  в размер на 60 лв., считано  от 12.06.2009 г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката.

                ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище в с.Е. на мъжа Д.Р.М., с ЕГН-**********.

               ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да носи предбрачното фамилно име Л.

                ОСЪЖДА Д.Р.М., с ЕГН-********** *** да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд в ТБ “Биохим” АД, клон гр.Казанлък 136.40 лв. държавна такса.

               

               

             Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                          Районен съдия: