№ 51820
гр. София, 20.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110168993 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Инициирано е по молба с вх. № 274398/28.08.2024г., подадена от ЕАД „Д. М.“, като
процесуален представител на ищеца – И. Б. Т. за изменение на постановеното по делото
Решение от 12.08.2024г. в частта за разноските. Ищецът моли, съдът да ревизира решението
си в процесната част, като присъди и допълнително определената за внасяне сума, като
депозит за изслушване на ССчЕ от 200,00 лева.
В законоустановеният едноседмичен срок по реда на чл. 248, ал.2 от ГПК ответникът
не е взел становище по искането.
Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението/определението е
необжалваемо – в едномесечен/ едноседмичен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта на разноските.
Законодателят допуска решението/определението да бъде изменено или допълнено в частта
за разноските. В първата хипотеза, следва да има изрично произнасяне на съда по
отношение на размера на присъдените разноски, но той да не съответства на реално
направените от страната разноски или признатите такива по размер, а във втората хипотеза
съдът следва да е пропуснал въобще да се произнесе в диспозитива по искането за разноски.
Изправени сме пред хипотезата на изменение на решението в частта за разноските. Съдът се
е произнесъл с решение по горепосоченото дело, което подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщението, като молбата по чл. 248 от ГПК е подадена в срок,
поради което съдът намира, че молбата е допустима и подлежи на разглеждане по същество.
По същество съдът и след повторна преценка намира молбата за основателна. Видно
е, че съдът с протоколно определение от 04.06.2024г. е определил допълнително
възнаграждение от 200,00 лева за изслушаната ССчЕ, която сума е внесена от ищеца с
платежно нареждане /л.66 по делото/, като така внесената сума с оглед изхода на спора,
предопределящ право на разноски, не е присъдена на ищцата, като в тази връзка следва да се
допусне изменение на решението в частта за разноските.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 12.08.2024г., постановено по гр.д. № 68993/2023г. по описа на СРС,
1
45-ти състав, в ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като:
ОСЪЖДА „„..“ ООД, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на И. Б. Т., ЕГН **********, още
сумата в размер на 200,00 лева, деловодни разноски на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2