№ 1149
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:Николай Николов
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Мирослав Стоянов Въззивно частно
наказателно дело № 20211100603796 по описа за 2021 година
Производството е по реда на гл. XXII НПК.
Образувано е по две частни жалби на Е.С., втората от които чрез адв. Р.К., срещу
Определение от 11.08.2021 г. по нчхд № 22540/2016 г. на СРС, 133-ти състав, с което
частният тъжител е осъден да заплати по 250 лв. на О. С. и Г. С.а - разноски за
адвокатско възнаграждение, на основание чл. 190, ал. 1 НПК.
В частна жалба от 26.08.2021 г. се твърди, че подсъдимият О. С. е признат за
виновен по обвинението по чл. 148, ал. 1, т. 1 вр. чл. 146, ал. 1 НК и е освободен от
наказателна отговорност по чл. 78а НК с решение по внчхд № 2226/2019 г. на СГС,
поради което приложение следва да намери чл. 189 НПК, като частният тъжител не
дължи разноски. Излага доводи относно забавянето на съда при произнасянето по
съответните наказателни дела пред първа и втора инстанция и относно изтичането на
абсолютна давност по делата. В същата частна жалба, както и в частна жалба от
10.09.2021 г. се иска съдът да се произнесе по молба от 13.04.2021 г., уточнена с молба
от 05.05.2021 г. на тъжителя, относно присъждане на разноски по внчхд № 2226/2019 г.
на СГС и по кнд № 626/2020 г. на ВКС. Иска отмяна на обжалвания акт и произнасяне
по молбата за присъждане в негова полза на разноски по съответните производства.
Препис от жалбата е връчен на насрещните страни, които не са подали
възражение.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Жалбите са допустими като подадени в срок от надлежна страна срещу
обжалваем акт.
От материалите по делото се установява, че по повод тъжба на Е.С. срещу О. С.
и Г. С.а е образувано н.ч.х.д. № 22540/2016 г. на СРС. С влязло в сила на 15.05.2021 г.
решение от 07.04.2021 г. по внчхд № 338/2021 г. на СГС е отменена присъда от
03.05.2018 г. по нчхд № 22540/2016 г. на СРС в частта, с която двамата подсъдими са
признати за виновни за престъпление по чл. 148, ал. 2, пр. 1 вр. ал. 1, т. 1, т. 2, пр. 2 вр.
чл. 147, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, и наказателното производство по делото е
1
прекратено. Същата присъда е влязла в сила в частта, с която О. С. е признат за
виновен за престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 вр. чл. 146, ал. 1 НК.
Основателен е доводът на жалбоподателя, че не следва да бъде осъден за
разноски, тъй като подсъдимият О. С. бил признат за виновен по обвинението по чл.
148, ал. 1, т. 1 вр. чл. 146, ал. 1 НК.
Наказателното производство е прекратено по обвинението по чл. 148, ал. 2, пр. 1
вр. ал. 1, т. 1, т. 2, пр. 2 вр. чл. 147, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК срещу двамата
подсъдими О. С. и Г. С.а. Частният тъжител не дължи разноски на единия подсъдим О.
С., тъй като наказателното производство спрямо него не е изцяло прекратено по
смисъла на чл. 190, ал. 1 НПК, а напротив, същият е осъден по едно от повдигнатите
обвинения. Частният тъжител дължи разноски на Г. С.а, тъй като наказателното
производство спрямо нея е изцяло прекратено по арг. от разпоредбата на чл. 190, ал. 1
НПК, имайки предвид, че й е било повдигнато обвинение само за едно престъпление -
по чл. 148, ал. 2 вр. чл. 147, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
С оглед на гореизложеното, обжалваният акт следва да бъде отменен като
неправилен в частта, с която Е.С. е осъден да заплати разноски на О. С. за
производството по внчхд № 338/2021 г. на СГС съгласно чл. 190, ал. 1 НПК, и да бъде
потвърден в частта, с която Е.С. е осъден да заплати разноски на Г. С.а в размер на 250
лв. за същото производство.
Делото следва да бъде върнато на районния съд за произнасяне по молба от
13.04.2021 г., уточнена с молба от 05.05.2021 г. на тъжителя, относно присъждане на
разноски по внчхд № 2226/2019 г. на СГС и по кнд № 626/2020 г. на ВКС.
По тези мотиви, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 11.08.2021 г. по нчхд № 22540/2016 г. на СРС, 133-ти
състав в частта, с която Е.А. С. е осъден да заплати на О. А. С. сумата от 250 лв.,
представляваща ½ от разноските за платения адвокатски хонорар в общ размер на 500
лв.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 11.08.2021 г. по нчхд № 22540/2016 г. на
СРС, 133-ти състав в останалата част.
ВРЪЩА делото на СРС, 133-ти състав за изпълнение на указания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2