№ 1507
гр. Сливен, 16.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Административно
наказателно дело № 20232230201093 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с адв. Д. Й. от
АК-Варна, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4, редовно призован се явява.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
С. П. Ч. - 50 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование,
разведен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Н. Д. С. - 49 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
1
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.Й.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям и
моля да приемете копие от регистрационния талон на автомобила, а също
така и официален превод на извлечение от сайта на ДАМЛЕЙР Мерцедес -
карта с данни за този автомобил.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв.Й.: Поддържам жалбата.
АКТОС. С. ЧЕРКИШЛИЙСКИ: Работя в Сектор „Пътна полиция“ в ОД
МВР – Сливен, като мл.инспектор. Не се сещам за нарушението. Като има
фолио определяме, че стъклата са затъмнени. Когато има и други нарушения
тогава правим акт. По принцип за затъмнени стъкла пишем фиш 20 лв.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. Н. С.: Работя като мл.автоконтрольор сектор ПП –КАТ –
Сливен. Не се сещам за нарушението и нарушителя. Проверяваме стъклата
когато са затъмнени, видимо. Като се свали леко стъклото вижда се къде е
изрязано фолиото.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.Й.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Й.: Претендирам адвокатски разноски. Моля НП да бъде отменено
в частта, в която е наложена глоба за светлопропускливостта на предните
врати. Изправени сме пред явна некомпетентност на актосъставителят,
относно фактическите и правни основания за съставяне на акта. От
представените писмени доказателства безспорно е установено и доказано, че
2
затъмняването на предните стъкла е извършено от завода производител и
няма намеса от собствениците, независимо кои са и колко са след като
автомобила е излязъл от производителя. Абсолютно недопустимо е, дръзко
законово нарушение е, да бъдат съставяни такива актове въз основа на
визуални възприятия на органите на контрол. Законовата разпоредба е
категорично затъмняване на стъклата до ограничаване 70 % от
светлопропускателната способност. Актосъставителят потвърди в днешното
с.з., че е съставил акта, защото върху предните стъкла има поставено фолио.
Това не е административно нарушение и няма законова форма, която да
санкционира такова поведение. Това е още едно категорично отменително
основание. В допълнение по начина, по който описаха извършването на
визуалния оглед от актосъставителя и свидетеля става ясно, че те констатират
единствено и само залепването на фолиото, като категорично заявявам, че
няма измислен начин по който визуално да бъде определено дали фолиото е
поставено от завода производител, специализирана фирма или от частното
лице по-късно. Ясно е, че контролните органи не притежават специални
уреди за определяне на светлопропускливостта. Деянието, за което е съставен
акта е несъставомерно. Залепването на фолио не представлява
административно нарушение. На основание на изложеното моля да отмените
НП и ми присъдите направените деловодни разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.47 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3