№ 1247
гр. Варна, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900053 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпил е отговор на исковата молба от ответника, който отговаря на изискванията
на чл.367, ал.2 ГПК, поради което препис следва да се изпрати на ищеца, на основание
чл.372, ал.1 ГПК. Съобщението, с което препис от исковата молба е изпратен на ответника
не се е върнало по делото, но в ЕИСС е отбелязано, че същото е връчено на 24.02.2023г..
Едновременно с отговора на исковата молба е отправено искане за привличане на
трето лице – помагач на страната на ответника, като е приложена и нарочна молба. Предявен
е и обратен иск срещу лицето.
По искането за привличане и предявеният обратен иск съдът намира, че ще се
произнесе след приключване на двойната размяна на книжата и изразяване на становище от
насрещната страна по искането на привличане.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от отговора на исковата молба, както и от молба
с вх. No 5280 / 28.02.2023г. за привличане, ведно с настоящото разпореждане, на основание
чл. 372, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право
да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.
УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени
предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да
се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не са могли да
посочат и представят с исковата молба, на основание чл. 372, ал. 2 ГПК.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или при
неупражняване на посочените права, губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава
СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на
постигане на спогодба следва да уведомят съда.
СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания двуседмичен срок за подаване на допълнителна
искова молба, делото и евентуално постъпилите книжа да се докладват за последващи
процесуални действия.
Предоставя възможност на ищеца в същия срок да изрази становище по искането за
привличане на трето лице – помагач на страната на ответника.
УКАЗВА на ищеца да депозира, че в случай, че депозира допълнителна искова
молба, то същата следва да е в два преписа, като изрично УКАЗВА на ищеца да
представи и още един препис от исковата молба и приложенията към нея.
Да се приложат към дело заявление с вх. No 5279 / 28.02.2023г., отговора на исковата
молба и молбата за привличане на трето лице –помагач, както и регресния иск.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2