Определение по дело №2386/2020 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2388
Дата: 6 ноември 2020 г.
Съдия: Марияна Пенчева Бахчеван
Дело: 20207050702386
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………………………………….г., гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 05.11.2020г., като разгледа докладваното от съдия  МАРИЯНА БАХЧЕВАН   административно дело 2386/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

Производството е образувано по жалба на М.П.К. чрез адв.Т.Д. срещу заповед № 3222/08.09.2020г. на  кмета на община Варна, с която е разрешен временен път до УПИ ХХІV-220 в кв.12 по ПУПІПРЗ на с.о. „Кочмар“ – ПИ 10135.3523.638 по КК на гр.Варна през ПИ 10135.3523.9545 собственост на Ивайло Димитров Димитров, ПИ 10135.3523.9544 собственост на Панайот Филипов Ганев, ПИ 10135.3523.223 собственост на Айдън Хюсмен Реджеб, Рахим Хюсмен Реджеб и Хюсмен Рахим Реджеб, ПИ 10135.3523.222 собственост на Бисер Неделчев Русев и ПИ 10135.3523.221 собственост на Петко К. Петров с наследник М.П.К..

Към жалбата липса доказателство за платена държавна такса в размер на 10 лева за разглеждане на делото, както и препис от жалбата с приложенията към нея за връчване на заинтересованата страна Николай Стоянов Василев.

В тежест на жалбоподателя е да докаже твърденията си в жалбата, а именно, че до имот 10135.3523.638 има съществуващ друг път, както и че трасето на временния път минава през участък с денивилация от 1.80 метра и може да бъде предизвикано свличане на огромно количество земна маса.

Административният орган - кмета на община Варна следва да представи заверено копие от заповед № 0415/06.02.2020г. на кмета на община Варна, както и да докаже, че разрешения с обжалваната заповед временен път следва траекторията на нова улица по подробния устройствен план или на улица по проектоплан  или по извършени проучвания, както и не засяга заварени сгради и постройки, и дълготрайни декоративни дървета.

Воден от изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

КОНСТИТУИРА като заинтересована страна в настоящото производство Николай Стоянов Василев.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на М.П.К. чрез адв.Т.Д. срещу заповед № 3222/08.09.2020г. на  кмета на община Варна, с която е разрешен временен път до УПИ ХХІV-220 в кв.12 по ПУПІПРЗ на с.о. „Кочмар“ – ПИ 10135.3523.638 по КК на гр.Варна през ПИ 10135.3523.9545 собственост на Ивайло Димитров Димитров, ПИ 10135.3523.9544 собственост на Панайот Филипов Ганев, ПИ 10135.3523.223 собственост на Айдън Хюсмен Реджеб, Рахим Хюсмен Реджеб и Хюсмен Рахим Реджеб, ПИ 10135.3523.222 собственост на Бисер Неделчев Русев и ПИ 10135.3523.221 собственост на Петко К. Петров с наследник М.П.К..

УКАЗВА на М.П.К. чрез адв.Т.Д., че в 7-дневен срок от съобщението следва да представи:

·        доказателство за платена държавна такса в размер на 10 лева за разглеждане на делото;

·        препис от жалбата с приложенията към нея за връчване на заинтересованата страна Николай Стоянов Василев.

Ако нередовността на жалбата не бъде отстранена в дадения срок, производството по нея ще бъде прекратено.

УКАЗВА на М.П.К. чрез адв.Т.Д., че в негова тежест е да докаже твърденията си в жалбата, а именно, че до имот 10135.3523.638 има съществуващ друг път, както и че трасето на временния път минава през участък с денивилация от 1.80 метра и може да бъде предизвикано свличане на огромно количество земна маса.

УКАЗВА на кмета на община Варна, че в 7-дневен срок от съобщението  следва да представи заверено копие от заповед № 0415/06.02.2020г. на кмета на община Варна и извадка от ПУП-ПРЗ на с.о.“Кочмар“ в частта на имот с идентификатор 10135.2552.220.

УКАЗВА на кмета на община Варна, че в негова тежест е да докаже, че разрешения с обжалваната заповед временен път следва траекторията на нова улица по подробния устройствен план или на улица по проектоплан  или по извършени проучвания, както и не засяга заварени сгради и постройки, и дълготрайни декоративни дървета.

 

Делото да се докладва след изтичане срока на жалбоподателя.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪДИЯ: