Производството е по реда на чл. 374 ГПК. Постъпила е искова молба от Анджей Джеши Новицки от РПолша, чрез представител по пълномощие срещу „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали, с която са предявени обективно съединени искове с цена на главницата в размер на 124 277.34 лв. и неустойка- 4 038.50 лева. Представени с исковата молба са писмени доказателства. Поискано е назначаване на съдебно-техническа експертиза с посочена задача В срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД гр. Кърджали, в който се сочи, че искът е допустим, но неоснователен. Оспорва се размерът на претендираните от ищеца суми. Писмени доказателства не се представят. Прави се искане в първото открито по делото заседание по делото съдът да допусне назначаване на съдебно-счетоводна експертиза за изясняване на факти и обстоятелства от значение за решаване на делото. При извършената проверка на предявените искове съдът намира, че същите са редовни и допустими. Ето защо съдът следва да се произнесе по допускане на доказателствата и да насрочи делото в открито заседание. В тази връзка следва да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства, както и да се назначи съдебно – техническа експертиза с посочената в исковата молба задача. Ето защо и на основание чл.374, ал.1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
По доказателствата на ищеца: ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба:предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 17.07.2007 г., анекс от 19.07.2007г.; приложение N1 за степен на завършеност-протокол обр. 15; данъчна фактура № 24/01.08.2007 г.; данъчна фактура № 41/30.10.2007 г.; данъчна фактура № 56/25.03.2008 г.; констативен протокол от 01.06.2008 г.; банкови документи-4 бр.; счетоводна справка; нотариална покана рег. № 6494/14.03.2009 година; разписка № 8/23.03.2009 година, подписана от Петър Иванов Балабанов; удостоверение изх. № 20090707091022/07.07.2009 година на АП-Търговски регистър за актуално правно състояние на „Би Ейч Енд Виа Пропъртис” ООД със седалище и адрес на управление в гр.Кърджали. НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, с вещо лице Татяна Ангелова Янева от гр.Кърджали, строителен инженер, която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши оглед на место, да даде заключение относно степента на завършеност към 01.06.2008 година на следния недвижим имот:апартамент N 116 /сто и шестнадесет/, на 4 /четвърти/ етаж, на площ от 42,00 кв.м., състоящ се от: дневна с кухненски бокс, кът за спане, антре, санитарен възел и една тераса, при граници: североизток - общи части и външен зид, югозапад - апартамент № 117, северозапад - външен зид и югоизток - общи части, отгоре – апартамент № 159, отдолу — апартамент № 73, ведно с 0.169% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж като площта на апартамента ведно с общите части на сградата възлиза на 51.86 кв.м, изграден в тяло "А" на Представителна сграда с апартаменти, ателиета и КОО „Виа Суитс”, построена в урегулиран поземлен имот УПИ I (едно), кв.30 (тридесет), по плана на кк Слънчев бряг - изток, община Несебър, с площ на имота 11 436 (единадесет хиляди четиристотин тридесет и шест) кв.м, при граници за поземления имот: от три страни улици и УПИ II (две) в квартал 30 (тридесет), при депозит от 300 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението. Насрочва делото за 19.05.2010г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, както и вещото лице, ако бъде внесен определения от съда депозит.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|