№ 67
гр. Варна, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20213100502335 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът УМБАЛ „СВЕТА МАРИНА“ ЕАД, редовно призован, представител не
се явява.
Въззиваемата страна СТ. Д. СТ., редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх.№1025/17.01.2022г. от гл.юр.П.Р.,
процесуален представител на УМБАЛ „СВЕТА МАРИНА“ЕАД, в която сочат, че са
възпрепятствани да се явят в днешно съдебно заседание, молят да се даде ход на делото и
изразяват становище по същество на спора.
Съдът връчва препис от постъпилата молба на въззиваемата страна СТ. Д. СТ. в
днешно съдебно заседание.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА С.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Производството е образувано въз
1
основа на въззивна жалба с вх. рег. № 23846 от 05.08.2021 г., подадена от УМБАЛ „Света
Марина“ ЕАД срещу решение № 798 от 06.07.2021 г. по гр. д. № 4237 по опис на Варненски
районен съд за 2021 г., с което съдът е отхвърлил предявения от УМБАЛ „Света Марина“
ЕАД, ЕИК103562052, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Христо
Смирненски“ №1, срещу СТ. Д. СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Дрян“ №3, ет.
5, ап. 12, иск с правно основание чл. 422 от ГПК за приемане на установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи заплащането на присъдената със Заповед за
изпълнение №260639/29.01.2021 г., издадена по ч. гр. д. № 1126/2021 г. по описа на ВРС, 25
състав, в полза на ищеца сумата в размер на 391.60 лева, дължима за оказана медицинска
помощ по КП № 263 и извършени диагностични процедури и проведено лечение като
пациент с ИЗ №80813 в Отделение по рехабилитация към Клиника по физиотерапия и
рехабилитация при УМБАЛ „Света Марина“ за периода 03.11.2020 г. до 10.11.2020 г., на
основание чл. 51 ЗЗО, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението –
28.01.2021 г. до окончателното изплащане на везмането. В жалбата излага, че решението е
неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закон, твърди се и порока
необоснованост. Жалбоподателят оспорва изводите на първоинстанционния съд, че
представеното по делото извлечение от месечна справка спецификация за отхвърлени
случаи по КП за период 03.11.2020 г. до 30.11.2020 г. е частен свидетелстващ документ,
съставен едностранно от лечебното заведение, като счита, че същият е изготвен от НЗОК
чрез съответната РЗОК, има характеристиките на официален електронен документ, поради
което и се ползва с материална доказателствена сила относно обстоятелствата, посочени в
него. Отправеното искане е за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на
друго, с което предявеният иск да бъде уважен. Претендира присъждане на разноски по
делото.
В отговор насрещната страна СТ. Д. СТ. оспорва основателността на жалбата, като
излага съображения за правилност и законосъобразност на първоинстанционния съдебен акт
с подробни възражения. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА С.С.: Продължавам да оспорвам тяхната жалба. Други
доказателства няма да представям.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА С.С.: Моля съдът да ме оправдае. Считам, че в този
казус вина нямам. Приемат ме за лечение, при изписването заплащам такса легло 50лв., да
други пари не са имали претенции. Изведнъж при подаден документ пред здравната каса се
2
установява, за мен те са подали неверни документи, защото аз съм им представил ядрено-
магнитен резонанс и имам непроводимост на невроните, с което могат да отпуснат
примерно пътеки, не знам какво е. Представил съм изследвания за двата вида, с които мога
да си взема парите от касата. Те при подаване на документите са объркали нещо, за което аз
вина нямам. Аз вземам документите от единия лекар, нося ги на другия, естествено те ме
приемат за лечение. Искам да се потвърди решението на Районния съд.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3