Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

№ 38

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 25.02.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на първи февруари, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 911 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят Р.Б.М., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2142458 относно  нарушение установено с  автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на основание чл. 182  ал.2  т. 3 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2 ЗДП, му е наложено административно наказание Глоба в размер от 100.00 лв.

Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен. Не било установено по несъмнен начин  на чие превозно средство е засечената скорост, тъй като на изготвената снимка се виждали  две МПС-та.

Въззиваемата страна ОДМВР Велико Търново, не се представляваше  в съдебно заседание и не зае становище по  наведените основания  в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

        На гл. път І-4(София-Варна), км. 153+343, общ. Лясковец е монтирана стационарна система  „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, с идентификационен номер 593-072/71-309, видно от Предложение № 366р-2687/08.02.2016 г.(л.11). Съобразно описаното в  Протокол за проверка № 1-С-ИСИ/16.04.2018 г., на стационарната система била извършена последваща периодична проверка. Въведено е за засичане ограничение на скоростта за отминаващите автомобили от 60 км/ч (посока София-Варна) с праг на задействие 85 км/ч, а на приближаващите – 90 км/ч(посока Варна–София) с праг на задействие  105 км/ч. Отчитала се и грешка при измерване на скоростта +/- 3 км/ч до 100 км/ч и +/- 3 % над 100 км/ч. Според  въведените  метрологични изисквания и проведените замервания стационарната система за измерване на скоростта на движение отговаряла на метрологичните изисквания(л.10). Съобразно Заповед № А-333/29.04.2014 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, публикувана на електронната страница на агенцията, периодичността  на последващите проверки на средствата за измерване на скоростта на  движение, каквото представлява и стационарна система „Multa radar SD580” е една година - т. 29 от заповедта.

        Видно от У-ние  № 10.12.4888 (л.12), видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип, „Multa radar SD580” е одобрен тип средство за измерване от  Български институт по метрология.

        В 15:54 часа на 05.06.2018 г. техническото  средство засякло движение на МПС със скорост 85 км/ч, като бил отчетен толеранс +/- 3 %(виж отразеното в ЕФ серия К № 2142458). Изготвен бил видеоклип № 799 (л.7)  от стационарната система № 00209D33F1A0, видно от който МПС-то превишило  скоростта, въведена с пътен знак В26 е с рег. № Т 3184 ЕЕ.

На 29.06.2018 г. бил извършен преглед на фиш серия К № 2142458  и клип от  Георги Славков -  мл. автоконтрольор при ОДМВР В. Търново(л.9), при което действие от него било описано, че МПС с  рег. № Т 3184 ЕЕ  е  Фендт 495 Н, представляващо ремарке за лек автомобил и е с водач Р.Б.М.. Видно от изготвената справка за собственост на МПС(л.6), собственик на  ремарке за лек автомобил Фендт 495 Н рег. № Т 3184 ЕЕ е Р.Б.М..

На жалбоподателя  М. бил издаден електронен фиш серия К № 2142458 от ОДМВР Велико Търново на основание чл. 188 ал. 1 ЗДП в качеството му на собственик. Атакуваният ЕФ бил връчен на лично, видно от разписка(л.25). Жалбоподателят М. не оспорил на основание чл. 189 ал.5 и ал. 6 ЗДП факта, че той е управлявал тегленото ремарке, а се възползвал от правомощията си, предвидени в чл. 189 ал.8 ЗДП, като депозирал в 14 дневен срок от получаване на електронния фиш жалба. При определяне на наказуемата скорост е приспаднат  толеранс от - 3 % на основание посоченото в Протокол № 1-С-ИСИ от 16.04.2018 г.(л.10), следствие на което е определена такава от 82 км/ч(л.5 и 8). Наказуемата скорост е вписана в издадения ЕФ серия К № 2142458. В него също така било описано, че наказанието по чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП се налага на Р.Б.М. като собственик. Като нарушена  законова разпоредба е вписан чл. 21 ал. 2 ЗДП. В самия ЕФ е  посочено, че скоростта на движение на МПС в пътен участък от гл. път І-4, км 153+343 посока София-Варна, е ограничена до 60 км/ч,  с пътен знак В26.

         На основание чл.  182 ал. 2 т. 3 ЗДП, при  наказуема превишена скорост от 22 км/ч, на жалбоподателя е наложено наказание Глоба в размер от 100.00 лв. с атакувания електронен фиш.

        Жалбата е допустима за разглеждане, тъй като е спазен  законоустановения срок за обжалване.  ЕФ е връчен на 01.10.2018 г., а жалбата е депозирана на 12.10.2018 г.

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

        Видно от разпоредбата на чл.189 ал.4 ЗДП, електронният фиш  следва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, както и нарушените разпоредби. Атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание, изискуемо от закона, в която връзка възраженията на жалбоподателя са неоснователни.

Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства (л.5,6,9,10,11), че монтираната система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, установила и заснела скоростта на движение  на теглено ремарке Фендт 495 Н, рег. Т 3184 ЕЕ е стационарна.

От приетите писмени доказателства по делото се доказва извършеното от жалбоподателя нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП, установено и заснето с монтирана стационарна система за автоматично фиксиране на  нарушенията на правилата за движение по пътищата – „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0  на гл. път І-4 (София-Варна), км 153+343. Този факт се установява със заснетия клип № 799 (л.7), на който ясно  личи тегленото ремарке рег. № Т 3184 ЕЕ, собственост на Р.Б.М.. В тази връзка  засечената скорост на  движение от 85 км/ч, редуцирана в издадения ЕФ до 82 км/ч безспорно е на ремарке за лек автомобил Фендт 495 Н, рег. № Т 3184 ЕЕ, което е заснето непосредствено в момента на засичането. Начинът на засичане на скоростта и изготвяне на съответния клип с превозното средство са описани в  т. 2.4 от Методически указания  за работа със система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение по пътищата - „Multa radar SD580”(л.13-17). Видно от клип № 799(л.7)  установяването на превишената  скорост  от 85 км/ч на ремарке за лек автомобил Фендт 495 Н, рег. № Т 3184 ЕЕ е станало при отдалечаващ се трафик видно от символа (^) отразен на снимката и описан в  Методически указания т.2.4.1 (л.15). Съобразно протокол от проверка № 1-С-ИСИ (л.10) ограничението на скоростта при отдалечаващ се трафик е 60 км/ч с праг на задействие 85 км/ч. В тази  връзка  ремарке за лек автомобил Фендт 495 Н, рег. № Т 3184 ЕЕ се е движело в посока София-Варна, където на гл. път І-4, км.153+343 е действало ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено  с пътен знак В26, а стационарната система „Multa radar SD580” е установила скоростта и е заснела МПС при отдалечаващ се трафик. На изготвената снимка № 799  е отразен точния час и ден на засичане на скоростта на ремарке за лек автомобил Фендт 495 Н, рег. № Т 3184 ЕЕ. Тегленото ремарке се е движело в лента № 2, т.е. в посока София-Варна. При движение в тази пътна лента е било въведено ограничение на максималната скорост на движение до 60 км/ч, с пътен знак В26, разположен на гл. път І-4. При движение по пътна лента № 2 на гл. път І-4,посока София-Варна, стационарната система „Multa radar SD580” е засичала скоростта на движение на МПС при отдалечаващ се трафик, доказателство за което е символ (^), отразен в снимка № 799(л.7).

Възражението, че скоростта би могла да е на другия автомобил на снимката, находящ се в същата лента за движение е неоснователно.  Видно от отразеното на снимка № 799(л.7), тегленото ремарке се е движело в лента № 2. Лентата е определена посредством стационарната система „Multa radar SD580”, като системата присвоява на всяко измерено превозно средство ленти от №1 до № 3(л.37). Видно от изготвената снимка, действително ремарке за лек автомобил Фендт 495 Н, рег. № Т 3184 ЕЕ в момента на заснемането и засичането на скоростта  се е намирало във втората пътна лента(л.7). При извършване на ляво измерване на скоростта, отдалечаващ се трафик, превозното  средство, на което трябва да се присвои измерената скорост трябва вече да се намира най-малко отчасти в третата четвъртина на снимката по посока на движението и не трябва изцяло да е излязло от зоната на изчисление, като задната част на превозното средство трябва да е пресякла поне средата на снимката. Видно от  процесната снимка № 799(л.7), при разделянето й на четири части от дясно на ляво, ремарке за лек автомобил Фендт 495 Н, рег. № Т 3184 ЕЕ се намира в третата четвъртина по посока на движението, като задната му част в момента на заснемането е пресякла средата  на снимката, т.е. условието е осъществено. От друга страна не следва да има друго превозно средство в зоната на изчисление, което да се движи в същата посока, поне частично, както и друго превозно средство не следва да се намира във втората четвъртина на снимката. Това превозно средство, което е заснето преди автомобила на жалбоподателя се намира извън зоната за изчисление, тъй като то попада в четвъртата четвъртина на снимката. Въз основа на изложеното няма как засечената скорост  да е на различно превозно средство освен на ремарке за лек автомобил Фендт 495 Н, рег. № Т 3184 ЕЕ, теглено от моторно превозно средство. Горните изводи се формират въз основа на  приобщения като доказателство по делото Принцип на измерване, разпознаване на пътна лента и изчисление, предоставен от производителя на стационарната система „Multa radar SD580”(л.37-40).

Към момента на установяване на  нарушението система за автоматично  фиксиране  нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” е преминала през периодичен метрологичен контрол, доказателство  за което е Протокол  от проверка № 1-С-ИСИ от 16.04.2018 г.(л.10).

Правилно е приложена разпоредбата на чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП, съобразно определената наказуема скорост, поради което  законосъобразно на жалбоподателя е  наложено наказание – Глоба в размер от 100.00 лв.

        Въз основа на изложеното  възраженията в жалбата  са неоснователни, а атакуваният електронен фиш, с който е наложено административното наказание следва да бъде потвърден  като законосъобразен.

                Водим от горното, съдът

 

 

Р    Е     Ш    И   :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 2142458, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на Р.Б.М., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 182 ал.2 т. 3 ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100.00 лв. (сто) лв., за нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: