РЕШЕНИЕ
№ 2405
гр. Пловдив, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330112238 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.220, ал.1 от КТ и чл.86 от
ЗЗД.
Ищцата Й. КР. АНГ. от гр. *** моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответното дружество да й заплати сумата 4 800 лева, представляваща неизплатено на
ищцата обезщетение за неспазен тримесечен срок на предизвестието за прекратяване на
трудовото й правоотношение, заедно със законната лихва върху тази сума от 30.06.2021 г.,
по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.
Ответникът *** – гр. ***, оспорва обективно съединените искове и моли съдът да ги
отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба
съображения. Претендира разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е
видно, че действително ищцата е работила като „***“ по срочно трудово правоотношение
при ответника – до заемане на длъжността с конкурс, с уговорен в полза на работодателя 6-
месечен изпитателен срок – до 26.09.2020 г., от 27.03.2020 г. до 27.05.2021 г., считано от
която дата трудовото й правоотношение е било прекратено със Заповед № 51/26.05.2021 г.
на *** на ответното дружество, връчена на ищцата на 27.05.2021 г., на основание чл.325,
ал.1, т.8 от КТ – поради постъпване на работа на служителя, спечелил конкурса за
длъжността „***“ – като от страна на ищцата не са ангажирани доказателства, от които да се
установява, че поискала по съдебен ред признаването за незаконна и отмяната на Заповедта
1
за прекратяване на трудовото й правоотношение, който иск да е бил уважен и тази Заповед –
отменена, поради което съдът намира, че Заповедта е влязла в сила.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, действително
ответникът е провел конкурс за длъжността „***“, спечелен от лицето С. С. И., с която след
конкурса е бил сключен на 26.05.2021 г. трудов договор за срок от три години – за периода
27.05.2021 г. – 26.05.2024 г.
При така установената фактическа обстановка, доколкото обезщетение по чл.220, ал.1 от КТ
се дължи при прекратяване на трудово правоотношение с предизвестие, ако не бъде спазен
срокът на предизвестието, а в конкретния случай трудовото правоотношение с ищцата е
било прекратено на основание чл.325, ал.1, т.8 от КТ – поради постъпване на работа на
работника или служителя, който е избран или спечелил конкурс, без която и от страните по
трудовото правоотношение между ищцата и ответника да дължи предизвестие, съдът
намира, че на ищцата не се полага обезщетение за неспазен тримесечен срок на
предизвестието за прекратяване на трудовото й правоотношение, а оттук – че предявените
обективно съединени искове се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да
се отхвърлят.
С оглед на изхода от спора ищцата следва да заплати на ответника направените разноски за
производството по делото в размер на 600 лева – платено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Й. КР. АНГ., ЕГН **********, от гр. ***, със съдебен адрес: гр.
***, **. М. П., против ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от *** **** П. Х. П., със съдебен адрес: ***, **. А.Б., обективно съединени
искове с правно основание чл.220, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответника да
заплати на ищцата сумата 4 800 лева, представляваща неизплатено на ищцата обезщетение
за неспазен тримесечен срок на предизвестието за прекратяване на трудовото й
правоотношение, заедно със законната лихва върху тази сума от 30.06.2021 г., като
НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Й. КР. АНГ., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА ***, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и съдебен адрес,
направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 600 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2