№ 55118
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20251110100024 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, с което
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД иска издаване на такава заповед
срещу М. П. Г. за задължения по договор за потребителски кредит.
С Разпореждане № 30941/18.02.2025 г. по делото съдът е указал на заявителя
да посочи части от кои конкретни месечни вноски по договора за кредит
претендира и да съобрази известни противоречия в заявените им размери,
като е посочил, че съгласно практиката на Съда на Европейския съюз -
Определение от 06.02.2024 г. по дело C-425/23 Сити кеш и др. не се допуска
национална съдебна практика, която ограничава правомощията на съда в
заповедното производство да иска от заявителя конкретно и точно посочване
на вноските или частите от периодични вноски по договор за кредит, които
претендира. Вместо да изпълни указанията на настоящия съд, съдържащи
изрична препратка към акта на СЕС с молба с вх. № 91014/14.03.2025 г.
заявителят е посочил „трактовката“ на четири окръжни съдилища в актове,
постановени преди цитираното определение. Това води до извод за явно
нежелание да се изпълнят конкретни и ясни указания на съда, потвърдени
като допустими според правото на ЕС, поради което заявлението следва да се
отхвърли като нередовно. Тъй като заявлението е нередовно, не следва да се
дават указания по чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като е отхвърлено на
процесуално основание (неясно искане по чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК), а не поради
пречка за водене на заповедно производство.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК Заявление за издаване на
заповед за изпълнение с вх. № 132/02.01.2025 г., подадено от „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2