Определение по адм. дело №2593/2020 на Административен съд - Пловдив

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

Номер  2118      Година    2020, 15.12.         Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен Съд – Пловдив ІІ отд., VII състав

 

в закрито заседание на 15.12.2020г. в следния състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЯВОР КОЛЕВ

 

като разгледа докладвано­то от СЪДИЯ КОЛЕВ адм. дело номер 2593 по опи­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­са за 2020 година и като обсъди :

 

Постъпила е жалба от Сдружение „Тетранокс“ със седалище в гр. Плов­­див срещу мълчалив отказ на Директор на общинска детска градина №1 „Снежанка“ в гр.Лом, обл.Монтана за предоставяне на обществена инфор­мация по негово заявление от 24.09.2020г., с вх.№8 от 28.09.2020г..

С жалбата се излагат основания за незаконосъобразност на оспорва­ния мълчалив отказ, търси отмяната му и изпращане преписката за произ­насяне на органа с изричен писмен акт. Претендират се и присъждане на раз­носки по делото.

В хода на съдебното производство се установи, че на дата 20.10. 2020г. оспорващият е получил от ответния Директор поисканата обществена информация със заявлението си изцяло, поради което настоява жалбата му да се остави без разглеждане, а производството се прекрати, но като му се присъдят разноски в размер на общо 510 лева, съобразно представения списък.

Ответникът – Директор на общинска детска градина №1 „Снежанка“ в гр.Лом, счита жалбата за неоснователна, впоследствие и за недопустима. Счита, че макар и с незначително закъснение е предоставила търсената об­ществена информация.

Настоящият състав, във връзка с нововъзникналите факти, касаещи преценката за недопустимост на производството, намира за установено, че действително не е спорно между страните входирането на заявлението на сдру­жението на дата 24.09.2020г., като след образуване на съдебното произ­водство, то е получило търсената информация в пълен обем.

При това положение за жалбоподателя не е налице повече правен инте­рес от отмяната на мълчалив отказ и последващо задължаване на орга­на да предостави с изричен писмен акт търсената информация, тъй като съща­та е междувременно получена.

Или следва да се уважи искането на самия оспорващ, че жалбата му следва да се остави без разглеждане на основание чл.159 т.4 АПК, поради липса на правен интерес, отпаднал в хода на съдебното производство, което пък следва да бъде прекратено.

По разноските.

Настоящият съдебен състав счита, че въпреки изхода от спора, то на оспорващото сдружение не следва да се присъждат разноски.

Това е така, защото при прекратяване на делото на основание чл.159 т. 4 от АПК, по аргумент от чл.143, ал. 2 от АПК разноски не се присъждат. Според съда настоящата хипотеза не представлява оттегляне на оспорения административен акт(мълчалив отказ) чрез изричното произнасяне на ответ­ника, а волеизявление по издаването на административен акт/така изрично Опре­деление №2063 от 10.02.20г. на ВАС по адм. д. №1470/2020г., V о., Опре­­деление №13950 от 18.10.19г. на ВАС по адм. д. № 10202/2019г., V о./.

Отделно от това, тъй като на съда служебно е известно, че сдруже­нието към настоящия момент е входирало и са на производство в Админист­ра­тивен съд – Пловдив общо 30 негови жалби срещу мълчаливи откази на директори на детски градини на територията на цялата страна(основно в малки градчета и села), то в пълна степен споделя мотивите, изразени в Ре­ше­ние №14629 от 31.10.2019г. на ВАС по адм. д. №3257/2018г., V о., според което недобросъвестното упражняване на права може да има много после­ди­ци, вкл. лишаване на една такава страна от разноски, имащи за цел – неоп­рав­даното нейно обогатяване за сметка на ответника. Последният извод само допълва разсъжденията, тъй като и както се посочи вече по-горе, пона­чало на основанието, на което се прекратява съдебното производство – това по чл.159 т.4 АПК(за което настоява и самият оспорващ), такива разнос­ки не се следват.

Или искането за присъждане на разноски следва да се остави без ува­жение.

Ето защо и поради мотивите,изложени по – горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ – ІІ отд., VІІ състав :

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И

 

ОТМЕНЯ определението от 09.12.2020г., с което е даден ход на делото по същество.

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Сдружение „Тетранокс“ със седалище в гр.Плов­див срещу мълчалив отказ на Директор на общинска детска градина №1 „Снежанка“ в гр.Лом, обл.Монтана за предоставяне на общест­вена инфор­мация по негово заявление от 24.09.2020г., с вх.№8 от 28.09.2020г..

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №2593/2020г. по описа на Ад­министративен Съд – Пловдив – ІІ отд., VІІ състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане разноски по делото на Сдружение „Тетранокс“ със седалище в гр.Плов­див.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7 – дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.

 

 

                                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :