№ 2769
гр. София, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Емилия Александрова
Членове:Катя Хасъмска
Таня Кандилова
при участието на секретаря Кристина П. Георгиева
като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело №
20221100513681 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 258- 273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на П. Г. Д., срещу решение №
11737/26.10.2022 г., постановено по гр. д. № 30543/2022 г. на СРС, ІІІ ГО, 117
състав, в частта му относно началния момент на месечната издръжка на
детето К. К.ов К.- претендира се такава в размер на 380 лв., считано от
21.10.2021 г., а не както е присъдено- от 01.04.2022 г. Счита, че решението в
обжалваната му част е неправилно, поради нарушение на материалния закон и
необоснованост, като излага съображенията си. Моли решението в тази му
част да бъде отменено, като съдът постанови друго, с което да присъди
издръжка в размер на 380 лв., считано от 21.10.2021 г. Претендира
присъждане на разноски.
Ответникът К. Д. К., в законоустановения срок с отговора на въззивната
жалба моли съда да я остави без уважение, като неоснователна.
В съдебно заседание въззивната жалба се поддържа. Представя списък
на разноските.
1
В съдебно заседание по делото, въззиваемата страна моли жалбата да
бъде отхвърлена.
Въззивната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 от
ГПК, от страна, имаща правен интерес от обжалването, и е срещу подлежащ
на въззивно обжалване акт, който е валиден като цяло и допустим в
обжалваната му част.
Софийският градски съд, като прецени приетите относими доказателства
по делото и обсъди становището и възражението на страните, приема за
установено следното:
С решение № 11737/26.10.2022 г., постановено по гр. д. № 30543/2022
г., СРС, ІІІ ГО, 117 състав, на основание чл. 127, ал. 2 от СК е предоставил
упражняването на родителските права спрямо детето К. К.ов К. на майката,
при която детето ще живее- в София, Бояна, ул. ****, ап. 1 и е определил
режим на лични отношения на бащата с детето. С решението съдът е осъдил
бащата да заплаща за детето К. К.ов К., чрез неговата майка и законен
представител месечна издръжка в размер на 380 лв., считано от 01.04.2022 г.,
ведно със законната лихва за забава, а на СРС да заплати държавна такса за
определената издръжка в размер на 547,20 лв.
Въззивницата навежда доводи, че първостепенния съд неправилно е
приел, че ответника твърди, че е плащал издръжка до края на месец март 2022
г. Никъде по делото ответникът не твърди, че е плащал издръжка след
фактическата раздяла на страните. Поради липсата на доказателства за
заплащане на издръжка след 21.10.2021 г., насрещният й иск следва да бъде
уважен за целия исков период.
Тези доводи настоящата инстанция счита за основателни.
Ищецът, в първоинстанционното производство, твърди, че страните са
във фактическа раздяла от началото на 2020 г. Липсват твърдения за плащана
от него издръжка за детето.
Насрещната ищца твърди, че родителите са разделени от 21.10.2021 г.
Липсва спор, че след фактическата раздяла на родителите, детето е
живяло с неговата майка, която е полагала преките и непосредствени грижи за
неговото отглеждане и възпитание.
Ответника не ангажира доказателства за плащана издръжка за детето
2
след раздялата на родителите. Поради изложеното, издръжката за минало
време е дължима от 21.10.2021 г.
Като се ръководи от законните критерии, настоящата инстанция счита,
че за издръжката на детето К. К.ов К. са необходими месечно общо около 570
лв.- съобразявайки и изискването да се осигурят с издръжката условия на
живот, каквито детето би имало, ако родителите живееха заедно. От тази
сума, съобразно факта, че непосредствените грижи се полагат от майката,
съотношението на материалните възможности на двамата родители, бащата
следва да поеме от издръжката за детето му сума в размер на 380 лв. месечно.
Останалата сума от необходимата издръжка следва да се поеме от майката,
която също следва да участва с парични средства в издръжката на детето си,
въпреки полаганите преки грижи за него.
В конкретния случай неправилно е определена началната дата на
дължимата месечна издръжка, вместо от 21.10.2021 г.-01.04.2022 г. В тази му
част решението на районния съд е неправилно и следва да бъде отменено и
съдът да постанови друго в посочения по-горе смисъл.
Поради уважаване на въззивната жалба, на основание чл. 78, ал. 6 от
ГПК задълженото за издръжка лице дължи заплащане по сметка на СГС
държавна такса в размер на 76 лв.
В настоящия случай страните нямат право на разноски.
Производството по делото е такова на спорна съдебна администрация,
приложима при спор относно родителски права, предпоставен от
невъзможност родителите да постигнат споразумение. Съдебното решение се
постановява за защита по най-добрия начин на интереса на детето им, ползва
и двамата родители и затова всяка страна следва да понесе разноските, които
е направила, независимо от изхода на спора.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 11737/26.10.2022 г., постановено по гр. д. №
30543/2022 г. на СРС, ІІІ ГО, 117 състав, в частта относно началната дата на
присъдената месечна издръжка на детето К. К.ов К., ЕГН********** и
3
вместо него ПОСТАНОВИ:
ПРИСЪДЕНАТА месечна издръжка на детето К. К.ов К.,
ЕГН**********, в размер на 380 лева се дължи от 21.10.2021 г.
ОСЪЖДА К. Д. К., ЕГН**********, да заплати по сметка на СГС
сумата от 76 лева – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. Г. Д., ЕГН********** за
присъждане на разноски по делото, като неоснователно.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4