Определение по дело №645/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3020
Дата: 24 юли 2013 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20131200500645
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 юли 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 136

Номер

136

Година

5.7.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

06.05

Година

2012

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Георги Драгостинов

дело

номер

20124100100404

по описа за

2012

година

за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК.

Ищцовата страна – Н. Б. Н. - излага в исковата си молба, че има парично вземане спрямо Т. К. Д., съдружник и едноличен собственик на капитала в ответното дружество. Последното не заплатило дела на длъжника, заради което по реда на настоящото производство се претендира прекратяване на ответното дружество с присъждане на разноски

Ответната страна - „Т.”-Е., гр. В.Т. – становище не е изразило.

Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 и 3 от ГПК, приема за установено следното:

Ищцата вземане против Т. К. Д. за сумата от 1 460,04лв., вземане по договор за наем, ведно с дължими неустойки и консумативи – приложеното копие от изпълнителен лист, издаден по частно-гр.дело № 3497 по описа на В. районен съд за 2009 година. Изпълнението е насочено върху дружествените дялове на Т. К. Д. в ответното дружество: отбелязванията в търговския регистър по партидата на дружеството. Наложен е запор върху дяловете на длъжника – запорно съобщение на частен съдебен изпълнител В.Г. по негово изпълнително дело № 4/2010 година.

Изложената фактическа обстановка налага извод за основателност на предявения иск.

Изброените факти запълват фактическия състав на чл. 517,ал.4 от ГПК и онагледяват доказаността на иска по основание.

Липсата на доказателства за плащане на изпълняемото вземане или за погасяването му по друг способ, налагат извод, че са налице предпоставките за прекратяване на ответното дружество.

Изходът на спора и правилото на чл. 78, ал.1 от ГПК сочат, че ищецът има право на разноски, по делото доказани като сума от 25 лв.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И:

Прекратява, по реда на чл. 517, ал. 4 от ГПК, „Т.”-Е., гр. В.Т., ...., по иска на Н. Б. Н., ЕГН: * гр. В.Т., ул. „Й.” № ...., етаж ..., А. № .... против„Т.”-Е., гр. В.Т., .....

Осъжда „Т.”-Е., гр. В.Т., ....да заплати на Н. Б. Н., ЕГН: * гр. В.Т., ул. „Й.” № 7, етаж ..., А. № ... сумата от 25/двадесет и пет лева/ лв., разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

След влизане в сила на настоящото решение, същото да бъде вписано в търговския регистър по партидата на Т.”-Е., гр. В.Т., .....

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия:

Решение

2

2F1466F2AC557C15C2257A320041A7D5