Решение по дело №300/2020 на Районен съд - Ловеч

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                               

гр. Ловеч, 27.03.2025 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на двадесет и втори юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА

 

при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,

като разгледа докладваното от съдията НАХД №300 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази :

 

С Електронен фиш Серия К №1361033 на ОД на МВР Ловеч за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.6 от ЗДвП, на А.А.Б. с ЕГН ********** *** при условията на чл.188 ал.2 от ЗДвП като управител на „С.К.Д.“ ЕООД, гр. София, е наложена глоба в размер на 450 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП за това, че на 14.08.2016 година в 13.21 часа в ПП І-4 км 65+700 бензиностанция „Петрол”, посока гр.София, в землището на с.Малиново извън населено място, при въведено ограничение на скоростта с ПЗ В-26 60 км/ч и ПЗ Е-24, заснето с АТС тип стационарна SITRАFFIC LYNX и отчетен толеранс от минус 3%, с МПС „Ф.Б.“, вид лек автомобил, с регистрационен номер ** **** **, е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство №003059047ВВВ. Посочено е, че при разрешена скорост от 60 км/ч е установена стойност на скоростта от 128 км/ч, като е налице превишаване на разрешената скорост с 68 км/час.

Недоволен от Електронния фиш останал жалбоподателя А.А.Б., който го обжалва в срок и моли да бъде нулиран.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, в заседанието по същество не се явява и не взема допълнително становище по жалбата.

Ответникът ОД на МВР - Ловеч, редовно призован - не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

С оглед императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издадения Електронен фиш относно законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:

Въззивната жалба е депозирана в законния срок, тъй като по делото е установено, че липсва произнасяне по искането на жалбоподателят за анулиране на ЕФ по чл.189 ал.5 от ЗДвП, както и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима.

Електронният фиш е издаден от компетентен орган – ОД на МВР Ловеч, на чиято територия е извършено нарушението в шестмесечния давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.

Съдът намира, че административно-наказателната отговорност е погасена по давност. Съгласно разпоредбите на Глава девета от Общата част на НК, приложими по силата на чл.11 от ЗАНН, наказателното преследване, поради изтичане на съответната давност, се изключва след изтичането на определен срок, който е в зависимост от вида и размера на наказанието, което се предвижда за съответното деяние. Тъй като за административните нарушения се предвижда наказание „глоба”, то по отношение на срока за изключване на наказателното /съответно административнонаказтелното/ преследване, следва да намерят приложение правилата на чл.80 ал.1 т.5 от НК. Следователно наказателното преследване за извършено административно нарушение ще бъде погасено при изтичане на тригодишен срок от довършване на съответното нарушение. Съгласно чл.81 ал.2 от НК давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването. След свършване на действието, с което е прекъсната давността, започва да тече нова давност. В настоящия казус административното нарушение е извършено на 14.08.2016 година. От тази дата е започнала да тече и давността за административнонаказателно преследване. Независимо от прекъсването й обаче на 14.02.2021 година е изтекла абсолютната давност за административно-наказателно преследване, който извод следва от разпоредбите на чл.11 от ЗАНН във вр. с чл.81 ал.3 във вр. с чл.80 ал.1 т.5 от НК. Поради това е отпаднала възможността спрямо евентуалния нарушител да може да бъде извършено наказателно преследване, което е самостоятелно основание за отмяна на издадения Електронен фиш и прекратяване на цялото административно-наказателно производство.

При тези съображения съдът намира, че с оглед субсидиарното приложение на НПК по силата на чл.84 от ЗАНН, въззивната инстанция следва да отмени Електронния фиш и да прекрати административно-наказателното производство.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.6 във вр. с ал.2 т.3 от ЗАНН, чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.334 т.4 и чл.24 ал.1 т.3 от НПК съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К №1361033 на ОД на МВР Ловеч за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на А.А.Б. с ЕГН ********** при условията на чл.188 ал.2 от ЗДвП като управител на „С.К.Д.”, гр. София, на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 450 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по НАХД №300/2020 година по описа на ЛРС.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :