№ 38341
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110159552 по описа за 2023 година
По делото след надлежно проведена спрямо ответника А. В. А. процедура по чл.131 ГПК е
постъпил отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който ответникът А. оспорва
предявения иск. Възразява, че не е издавал заповед за уволнение на ищеца. Навежда довод, че не е
бил пряк ръководител на ищеца, като при изпълнение на длъжността „старши мениджър
обслужване на клиенти“ при „А. Б.“ ЕООД с поведението си ответникът се е стремял да създаде
спокойна работна среда, поради което отрича твърдението да е проявявал нечовешко отношение
спрямо ищеца. В отговора на исковата молба са направени доказателствени искания, по които
съдът намира следното :
Искането по чл.190 ГПК следва да се уважи и следва да се изиска от другия ответник - „А.
Б.“ ЕООД, процесната заповед за уволнение. По отношение на искането за разпит на свидетеля К.
П. следва да се уточни при какъв режим се иска да се допусне разпитът му – при довеждане или
при призоваване, като в последния случай с писмена молба следва да се уточнят трите имена на
свидетеля и да се посочи адрес за призоваването му. Следва да бъдат допуснати като доказателства
представените с отговора на исковата молба документи.
С оглед постъпилия отговор на исковата молба от А. В. А., както и предвид уточнителна
молба от ищеца от 06.08.2024г. следва да се допълни и измени проектът за доклад по делото,
обективиран в определение от 16.07.2024г., и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение от
16.07.2024г., като съдът ПРИЕМА, че предмет на делото е иск по чл.49, вр. чл.45 ЗЗД срещу „А. Б.“
ЕООД и А. В. А. за сумата от 28628,63 лева - обезщетение за оставане без работа за периода
03.02.2023г. – 01.09.2023г. поради незаконно уволнение, извършено със заповед №
00610/02.08.2022г., издадена от името на „А. Б.“ ЕООД, което уволнение е признато за незаконно и
отменено с влязло в сила решение от 01.09.2023г. по гр.д. № 43081 по описа за 2022г. на СРС, 70 –
ти състав, като ответникът А. в качеството си на ръководител, издал незаконосъобразната заповед
за уволнение, недобросъвестно е използвал служебното си положение за лични и други
неслужебни цели.
ИЗМЕНЯ проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 16.07.2024г., като
съдът ПРИЕМА, че в срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от А. В. А., с
който оспорва иска. Възразява, че не издавал заповед за уволнение на ищеца. Навежда довод, че не
е бил пряк ръководител на ищеца, като при изпълнение на длъжността „старши мениджър
обслужване на клиенти“ при „А. Б.“ ЕООД с поведението си ответникът се е стремял да създаде
спокойна работна среда, поради което отрича твърдението да е проявявал нечовешко отношение
1
спрямо ответника.
УКАЗВА на ищеца в 1 – седмичен срок с писмена молба с препис за ответната страна да
посочи дали иска солидарно осъждане на ответниците да платят процесната сума, а ако не се търси
солидарна отговорност – да посочи кой ответник е предпочитан и кой – евентуален.
УКАЗВА на ответника А. в 1 – седмичен срок с писмена молба с препис за другата страна да
уточни при какъв режим иска да бъде допуснат разпита на свидетеля К. П.– при довеждане или при
призоваване, като в последния случай с писмена молба следва да уточни трите имена на свидетеля
и да се посочи адрес за призоваването му.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл.190 ГПК в 1 – седмичен срок ответникът „А. Б.“ ЕООД да
представи заповед № 00610/02.08.2022г., издадена от името на „А. Б.“ ЕООД.
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с отговора на исковата
молба от ответника А..
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по иска за сумата от 266 лева – заплатени здравни
осигуровки.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на исковата молба от отв. А. заедно с
приложенията.
Препис от определението да се връчи на ищеца и на двамата ответници - „А. Б.“ ЕООД и А.
А.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2